2025-06-13 09:23:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<ДАТА1> сел. Хучни

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД

<ФИО1>,

рассмотрев протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы дела, составленные ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

с участием: <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> о том, что он управляя транспортным средством маркиKIARIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС <ДАТА2> в 17час.45мин., на 846 км., + 750 м., Федеральной автодороги «Кавказ» совершил нарушение п.п.1,3; 11.4 и Пр.2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5ст. 12.15 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании <ФИО4>, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, далее показал, что время, число, месяц не помнит, в конце прошлого года, или в начале 2025 года, в дневное время, на автомашинемаркиKIARIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, принадлежащей на праве собственности его бабушке, один ехал из гор. Махачкала к себе домой в сел. <АДРЕС> района. В середине пути, точное место он не помнит, его остановили сотрудники полиции, которые ехали за ним на служебной автомашине, он, приняв вправо, остановился на обочине дороги. У него сотрудники ГИБДД потребовали документы, одному из них он представил свои документы, после этого один из сотрудников ему сказал, чтобы открыл багажник, на что он ответил, если хотите, чтобы открыл багажник, составьте протокол, после этого производите досмотр. На его предложение они сразу стали реагировать раздраженно, сказали, если такой умный, посмотрим, поспорив с ним, стали составлять протокол. После того, как составили протокол, один из сотрудников ГИБДД показал ему протокол и сказал, чтобы подписался везде, где проставлены галочки. Он прочитав протокол, именно то место, где было написано, что совершил обгон, собственноручно написал «с протоколом не согласен, нарушение не совершал, прошу предоставить защитника и переводчика», затем написал «Прошу дело рассмотреть по месту жительства», где после этих слов подписался, больше он нигде не подписывался.Увидев эти записи, сотрудник ГИБДД стал его ругать, вырвал из его рук протокол, стал что-то дописывать в протоколе, после этого он спросил, будет ли подписывать протокол, везде, где стоят галочки, на что он сотруднику ГИБДД, который составлял протокол ответил, что сперва прочтет протокол, ознакомится как положено с протоколом, затем подпишет. Тогда сотрудник ГИБДД сказал ему, «ничего не получишь, будешь лишен права ездитьв дальнейшем», вернул ему документы, при этом ничего не пояснил, то есть не разъяснил ему права, не вручил копию протокола, какие изменения внес в протокол не показал, что именно он нарушил не объяснили, когда первый раз они ему дали подписываться в протоколе, было написано о том, что он совершил обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, какие изменения они внесли в протокол в дальнейшем он не видел, не был ознакомлен, больше нигде не подписывался, вернее они ему не показали протокол с изменениями.

Представленную в суде схему административного правонарушения от <ДАТА2>, он также видит впервые, никто ему эту схему не показывал до суда. Измененную часть из цифры «4» на цифру «5» он видит в суде впервые, его сотрудник ГИБДД не ознакомил с изменениями в протоколе. Не дал ему подписывать. В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует правонарушение, предусмотренное по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ходатайствует о прекращении производства по административному делу в отношении него в связи с отсутствием события правонарушения.

Составитель протокола ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД лейтенант полиции <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Не явился в суд свидетель <ФИО6>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснение <ФИО4>, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов административного дела <ФИО4>,управляя транспортным средством маркиKIARIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС <ДАТА2> в 17час.45мин., на 846 км., + 750 м., Федеральной автодороги «Кавказ» совершил нарушение п.п.1,3; 11.4 и Пр.2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен:- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;- на пешеходных переходах;- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных данной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублейв ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ). Часть5ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие событияадминистративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <ФИО4>, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000.00 рублей. Указанное постановления суда вступило в силу <ДАТА7> В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1,3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4ст.28.4 КоАП РФ).

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись. Из протокола 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, которая была исследована в ходе судебного заседания видно, что в графе «ответственность за которое предусмотрена частью» цифра «5» исправлена путем неоднократного обведения чернильной ручкой синего цвета, а также заделана корректирующей жидкостью. На полях протокола учинены записи «исправлено в присутствии <ФИО4>», ИДПС <ФИО3>, учинена подпись последнего, при этом отсутствует подпись <ФИО4>, время, дата его ознакомления с исправлением. Также из указанного выше протокола усматривается, что в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ», имеется запись «разъяснены», «отказался», отсутствуетподпись, кроме того в графе «копию протокола получил» имеется запись «отказался»<ФИО4> Видеозапись при составлении протокола не производилась. В деле нет доказательств о вручении <ФИО4>, копии протокола. Также в материалах дела отсутствует второй экземпляр данного протокола.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и являющийся необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

В ст.28.2 КоАП РФ подробно регламентируется процедура составления протокола об административном правонарушении. Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные ст.28.2 КоАП РФ, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

В силу требований ч.3ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением федерального закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что <ФИО4>, в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Также изложенное свидетельствует о том, что <ФИО4>, не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав,емуне вручена копия протокола, что повлекло нарушение его права на защиту. <ФИО4>, в суде утверждает, что он схему административного правонарушения на 846 км.,+750 м., автодороги «Кавказ» впервые увидел в суде. Из представленного суду схемы административного правонарушения на 846 км.,+750 м., автодороги «Кавказ» к административному протоколу 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА2> об ознакомлении <ФИО4>, имеется отметка «отказался», в данной схеме отсутствуют сведения о транспортном средстве <НОМЕР>, то есть какое именно транспортное средство обгоняет <ФИО4> Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие административного правонарушения, то есть место, время его совершения, какое конкретно действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность, совершило лицо. Кроме того, должна быть установлена виновность данного лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Кроме того, по смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносится с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, атакже показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Следовательно, протокол05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> с учетом установленных в ходе судебного заседания нарушений, схема административного правонарушения, являются недопустимыми доказательствами. Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за- те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Указанные существенные нарушения закона и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, невозможно устранить в ходе судебного заседания. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.