Дело № 5- /2025

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 ноября 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 ноября 2025 года около 17 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: тайно пронес через кассовый узел, не оплатив, следующий товар - бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л., на сумму 449 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебномзаседании ФИО2 указал о признании своей вины. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просив рассмотреть дело без ее участия. Заслушав лицо,привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6, ч.ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 819089, в котором изложены обстоятельства содеянного ФИО2; справкой об ущербе и товарной накладной о стоимости похищенного; заявлением ФИО3 и ее письменными объяснениями об обстоятельствах правонарушения, приведенных в протоколе; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта мелкого хищения. Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административномправонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Таким образом, вину ФИО2 мировой судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6, ч.ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.7.20 и 14.15.3 КоАП РФ). Смягчающее ответственность обстоятельство - признание своей вины, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. РазъяснитьФИО2, что, в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. За уклонениелица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена ответственность (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление втечение десяти дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов