ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года

г. Ачинск Красноярского края

мкрн. 5, д. 3

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захаров Виктор Михайлович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ….., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 …………,

УСТАНОВИЛ:

хххх.2023 г. в хх час. хх мин. ФИО1 …. на ул. Кравченко в районе д. .. мкрн… г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

ФИО1 …. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 …. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Заслушав ФИО1 …., исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 …. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

-протоколом 24 ТУ № хххх г. об административном правонарушении;

-протоколом 24 КБ № хххх г. об отстранении от управления ФИО1 …. транспортным средством;

-протокол 24 КР № хххх г. о задержании транспортного средства;

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх г., согласно которого хххх г. в … час. … мин. в районе <...> на ул. … г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль ………. под управлением ФИО1 …. Проверив водителя, было установлено, что он лишён права управления транспортными средствами;

-видеозаписью движения автомобиля под управлением ФИО1 …, и отстранения его от управления транспортным средством;

-копией приговора Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № 1…. от 24.11.2022 г., согласно которого ФИО1 …. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 г. 8 мес. Приговор вступил в законную силу ххх г.

-списком административных правонарушений и сведениями о судимостях ФИО1 ….

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 …. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 ….. административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 … не относится к категории лиц, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 … наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ………… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок хх (хххх) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с .. час. .. мин. .. ноября 2023 года.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России «Ачинский».

Разъяснить ФИО1 …., что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Захаров