ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, со слов работающего в * подсобным рабочим, зарегистрированного в г. Раду*фактически проживающего * подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В частности, ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2023, продленным решениями Радужнинского городского суда от 10.04.2023 и 29.06.2023, повторно в течении одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение, установленное по решению Радужнинского городского суда от 29.06.2023, а именно 23.07.2023 после 20 часов 10 минут не находился по месту жительства по адресу: * совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым ему правонарушением не согласился. Пояснил, что на кануне выходных дней поругался со своей девушкой у которой он проживал по адресу, где его отмечали. Так как время было позднее у него не было возможности написать заявление о перемене места жительства, поэтому сообщил участковому о том, чтобы его проверяли по адресу * Каких-либо ходатайств не заявил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2023, вступившим в законную силу 28.01.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; Решением Радужнинского городского суда от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25.04.2023, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения; Решением Радужнинского городского суда от 29 июня 2023 года, вступившим в законную силу 14.07.2023, продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 31 января 2027 года, а также дополнены установлены ограничения – изменено время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В связи с изложенным, решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.06.2023 обязательно для исполнения в порядке ст. 16 КАС Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2023 * копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023; копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2023; копией решения судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 29.06.2023; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2023 о том, что состоящий на административном надзоре ФИО1 23.07.2023 в 21 час 10 мин. отсутствовал дома по адресу: г. * актом посещения поднадзорного лица от 23.07.2023; копиями заключений о заведении дела об административном надзоре от 01.02.2023, 25.04.2023 и 14.07.2023; копиями предупреждений от 01.02.2023, 26.04.2023, 14.07.2021; письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2023, в которых указал, что не находился по месту своего жительства, по причине того, что поругался со своей сожительницей и ушел из квартиры, ночевал у своей мамы, где проживает по настоящее время, не мог в ночное время 23.07.2023 написать заявление о смене места жительства; копией письменного заявления ФИО1 от 27.03.2023 о том, что местом его жительства является: *; списком административных правонарушении в отношении ФИО1

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2023 № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.02.2023, тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ОМВД России по г. Радужному в привлечении ФИО1 к административной ответственности не представлено и в материалах дела не содержится.

Представленные административным органом и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, и они позволяют установить, что ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному ФИО1 со стороны соседей характеризуется посредственно, однако, неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка, доставлялся в ОМВД России по г. Радужному, по характеру скрытен, склонен ко лжи, к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает знакомства с лицами, склонным к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно был судим, привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье вынесшему постановление либо непосредственно в Радужнинский городской суд.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна. Подлинный документ находится в деле мирового судьи № 5-791-2502/2023 (УИД 86МS0056-01-2023-002671-55) судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.