Решение по административному делу
Дело № 5-190/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский
6а квартал 11 дом
Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес Е280, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил факт управления <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством Мерседес Е280, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 396780 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Мерседес Е280, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3> в 06 час. 36 мин. с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch К, заводской номер прибора 905939, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - 0,680 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО2, инспектором ДПС ФИО3, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая его личная запись, замечаний от ФИО2 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, с заводским номером прибора 905939, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА5>, действительно до 24.04.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутскойобласти от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; - справкой модуля ФИС ГИБДД М на ФИО2 по состоянию на 06.09.2024; - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на 06.09.2024; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет.
Из информации базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижнеилимского района Иркутскойобласти от <ДАТА9>, вступившее в законную силу <ДАТА7> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток, ФИО2 исполнено. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО2, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 году за нарушения ПДД РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов. Штрафы частично оплачены. Соответственно, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним на момент совершения рассматриваемого правонарушения не был истекшим. Как установлено в судебном заседании ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено.
В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО2 к административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев