Решение по административному делу

Дело № 5-19/2025 22MS0014-01-2025-000102-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (<...>)<АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 219в г. <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движенияуправлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,оборудованным с применением устройства (металлической рамки) препятствующим его идентификации.

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> был установлен на его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> при помощи металлической рамки для того, чтобы не повредить передний бампер автомобиля, поскольку места для установления на него регистрационного знака по ГОСТу не предусмотрено. Данная рамка использовалась давно и позволяла видеть и идентифицировать размещенныйна автомобиле с ее помощью государственный регистрационный знак. 21.12.2024 во время совершения маневра в ограниченном пространстве, он заехал в сугроб от чего рамка погнулась и регистрационный номер автомобиля стало не видно. Он об этом не знал, пока его не остановили сотрудники ГИБДД. <ФИО2> установлении рамки у него умысла не было на то, чтобы препятствовать идентификации государственного регистрационного номера. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) запрещается эксплуатация в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств(согласно приложению).

В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 21.12.2024, согласно которому21.12.2024 в 13 час.20 мин.<ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 219 г. <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движенияуправлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,оборудованным с применением устройства (металлической рамки),препятствующим его идентификации, передвигался по ул.А.Петрова со стороны <АДРЕС> в сторону ул.42 Краснознаменной Бригады; рапортом ИДПС ОБДПС УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому 21.12.2024 по адресу ул. <АДРЕС>. 219 в <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1><ФИО2> этом государственный регистрационный знак спереди был установлен на специальное крепление, от чего его невозможно было идентифицировать (он был отогнут вниз); на вопрос для чего было установлено устройство, <ФИО1> ничего внятного пояснить не смог; в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об изъятии вещей и документов 21.12.2024, согласно которому у <ФИО1> была изъята металлическая рамка;

- фототаблицей к протоколу изъятия,из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак оборудован устройством, позволяющим его скрыть, т.к. позволяет отклонить его, что препятствует его идентификации. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности <ФИО1> в совершении указанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний <ФИО1> относительно производимых в отношении него действий. <ФИО2> составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ А. разъяснены, с последующим подписанием <ФИО1> протокола и вручением ему его копии. Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, по отрицанию вины, мировым судьей оценивается, как направленная на стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы <ФИО1> о том, что умышленно номерные знаки не скрывал, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами. Мировой судья учитывает, что для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет значения какие именно материалы или устройства и каким образом были использованы в целях закрытия, видоизменения или иного затруднения идентификации номерных знаков (в том числе одного из них) и какие именно последствия из числа вышеперечисленных они повлекли. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого устройства.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не имеется. <ФИО4> презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Альтернативных видов наказания ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает. <ФИО2> назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьмировой судья признает и учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> Н.В.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ с конфискацией устройства - металлической рамки.

Изъятое устройство- металлическая рамка подлежит уничтожению. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металлической рамки). Изъятое 21.12.2024 у <ФИО1> устройство (металлическую рамку)-по вступлению в законную силу постановления уничтожить в установленном порядке.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ГУ МВД России по г.Барнаулу. Разъяснить, что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мотивированное постановление изготовлено 31.01.2025. Дата изготовления мотивированного постановления является датой его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>