2025-07-04 19:36:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 4516 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по гор. Москве по району <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступили материалы дела в отношении ФИО2<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из содержания поступивших в суд материалов дела следует, что протоколом об административном правонарушении 05 ММ 308040 от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, водителю <ФИО5>, управлявшему <ДАТА5> в 11 час. 25 мин. на 467 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» легковым автомобилем марки «Volkswagen Polo» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при котором пересек линию дорожной разметки 1.1, совершая обгон транспортного средства. <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении факты имеют место.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 11 час. 25 мин. <ФИО5> на 467 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя легковым автомобилем марки «Volkswagen Polo» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершая обгон транспортного средства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <ФИО5>, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Из приобщенной к материалам дела схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что транспортное средство марки «Volkswagen Polo» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На схеме зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО5> административного правонарушения. Содержащиеся в ней сведения согласуются со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. <ФИО5> ознакомлен со схемой, при этом какие-либо замечания не высказал. Оснований для признания схемы недопустимым доказательством у суда не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 ММ 308040 от <ДАТА5> и схемой места совершения административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с нормами КоАП РФ, права <ФИО5> соблюдены, собранный материал дела об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя. Как усматривается из сведений с базы данных ГИБДД, приложенных к протоколу об административном правонарушении, <ФИО5> ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст. ст. 12.6, 12.5 ч. 1 КоАП РФ). При этом административные штрафы за ранее совершенные правонарушения <ФИО5> не уплачены. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5> при рассмотрении дела, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и также обстоятельства, что он не оплачивает административные штрафы в срок, предусмотренный КоАП РФ за ранее совершенные правонарушения, не является лицом, к которому в соответствии со ст. 3.8 КоАП не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>