УИД 10MS0009-01-2023-006175-45 Дело в„- 5-1548/2023-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска РК Спиридонова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «КАРЕЛИЯ-СЕРВИС», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> <ДАТА3> несвоевременно предоставила в ОСФР по Республике Карелия сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой заключения договора ГПХ вЂ“ <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, то есть позднее рабочего дня, следующего за днём заключения с застрахованным лицом соответствующего договора.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> в„- 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователями являются, в том числе, юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с п.п. 5 п. 2. ст. 11 Закона страхователь обязан предоставлять сведения о дате заключения, дате прекращения, и об иных реквизитах договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг). В силу п.6 ст.11 вышеуказанного ФЗ при заключении и прекращении договора ГПХ сведения предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращении договора, не позднее рабочего дня, следующего за его прекращением.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Директором ООО «КАРЕЛИЯ-СЕРВИС» является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом в„- 009S20230002678 об административном правонарушении от <ДАТА9>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ в„- 5 от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, сведениями по единой форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1 подраздел 1.1), квитанцией о регистрации сведений ЕФС, протоколом проверки отчетности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины чаевой И.Э. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ вЂ“ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья И.С. Спиридонова Копия верна

Мировой судья И.С.Спиридонова