Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-002476-02 Дело № 5-609/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

ФИО3, являясь директором ООО «САНТЕХПРОФ ОНЕГО» (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, дата регистрации 18.06.2015 г.), представил в СФР сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» за отчётный период 2024 год - 15.04.2025 г., то есть с нарушением установленного законодательством срока. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. Время совершения правонарушения: 28.01.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Подпунктом 3 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" предусмотрено, что страхователь обязан представить сведения с периодами работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Сведения в отношении отдельных категорий застрахованных лиц, определённых п.3 ст.11 ФЗ №27-ФЗ, предоставляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего на отчётным периодом.

В соответствии с п.6 Приказа СФР от 17.11.2023 г. №2281 «Об утверждении единой формы «сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения (далее Приказ), указанные сведения представляются страхователем в составе подраздела 1.2 раздела 1 формы ЕФС-1. Вина ФИО3 во вменяемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 009S20250000523 от 10.06.2025 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола; - уведомлением 009S20250000523 о составлении протокола об административном правонарушении от 30.04.2025 г.; - Единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)»; - протоколом проверки отчетности; - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «САНТЕХПРОФ ОНЕГО», подтверждающей, что юридическое лицо действующее.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО3 является доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом, поскольку правонарушение совершено впервые, с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о замене наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 300 руб. заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №2 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>