Дело № 2-2047/2023(70) УИД 55MS0070-01-2023-001876-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 7 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Заваруевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.01.2016 по 31.12.2021 оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 13030,52 руб., пени в размере 15463,19 руб.

В судебном заседании с учетом поступивших от ответчиков возражения и произведенных оплатах, представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 3057,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что расчет размера платы за отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР>, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708. В соответствии с п. 3 постановления <НОМЕР> на территории Омской области продолжают действовать существующий на данный момент способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, используемый при осуществлении расчетов с потребителями, равномерно в течение календарного года. В многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. При отсутствии среднемесячного объема потребления, исходя из норматива. При этом по расчетам года, при наличии оснований, в первом квартале года, следующего за расчетным, производится корректировка размера платы за отопление. Многоквартирный дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета и частично индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Квартира <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии. С 01.01.2019 в соответствии с Правилами <НОМЕР> размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении в МКД, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором, хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и общими приборами учета определяет по формуле 3(1) Правил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что истцом не учтена сумма корректировки с отрицательным значением в 2015 году. Полагала, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2020, в то время как имеется решение суда о ее взыскании и ответ представителя истца о том, что задолженность погашена в полном объеме. Указала, что сумма основного долга в размере 3057,33 руб. рассчитана с учетом задолженности по состоянию на 31.12.2015, которая составляла 3190,31 руб. и включена в расчет, при том что срок исковой давности пропущен, следовательно, сумма подлежит исключению из расчета, после чего у ответчиков не останется задолженности перед истцом. Также указала, что в настоящее время в квитанциях на оплате тепловой энергии истец продолжает отражать не обоснованную задолженность, так как в квитанциях не произведена корректировка сумм задолженности в соответствии с изменениями в учете, внесенными в ходе судебных разбирательств. Просила обязать истца отразить учетные данные об отсутствии задолженности за отопление и пени в квитанциях за период с 01.01.2021 по 31.04.2023, произвести корректировку сумм.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ФИО2

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом, если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.

Установлено и не отрицалось сторонами, что АО «Омск РТС» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) через присоединенную сеть абонентам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск пр. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отпущенная тепловая энергия предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью 58.3 кв.м., расположенная по адресу: г. Омск пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из первоначально представленного истцом расчета следовало, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2021 задолженность ответчиков по оплате отпущенной тепловой энергии составляла 13030,52 руб. При этом, вопреки доводам ответчиков, в указанный период не включена задолженность за период с января 2018 по сентябрь 2020 года, ранее взысканная судебным решением.

С учетом поступивших от ответчиков возражений расчет скорректирован истцом с учетом срока давности, задолженность за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 составила по основному долгу 10533,33 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками произведена оплата за спорный период времени в размере 7476 руб., остаток суммы основного долга составил 3057,33 руб., пени 785,07 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, при этом из анализа представленного расчета следует, что истцом учтены все платежи, произведенные ответчиками в спорный период времени, что подтверждается также представленными ответчиком копиями квитанций.

В связи с изложенным выше, не находят своего подтверждения доводы ответчиков о том, что задолженность рассчитана с учетом задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.12.2015, к которой подлежит применению срок исковой давности.

Проанализировав вышеназванные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Омск РТС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере 3057 рублей 33 копеек, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 3057,33 руб., подлежащая оплате государственная пошлина составляет 400 рублей. Указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 183 руб.

руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>), ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере 3057 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <НОМЕР>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 183 руб., по платежному поручению <НОМЕР> от 05.12.2022. От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Т.Г. Дудко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.