Решение по административному делу

Дело 3-541/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Чесма Челябинская область 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 28, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 39, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА3> в 20 часов 00 минут находился в общественном месте возле д. 28 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился. Изучив все представленные в суд доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что данное административное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение виновности ФИО3 в суд представлены документы: - протокол № 000012/0311 обадминистративном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения;

- письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он употреблял спиртные напитки у себя дома. Около 20:00 часов он находился около д. 28 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудники составили направление на медицинское освидетельствование, в котором он поставил отметку о том, что он отказывается от прохождения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Статья 20.21 КоАП РФ указывает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо признается находящимся в состоянии опьянения лишь по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность наступает в случае установленного подобным освидетельствованием факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения требуется - в соответствии с Порядком - медицинское заключение "установлено состояние опьянения", которое в случае алкогольного опьянения выносится на основании комплексного исследования клинических признаков алкогольного опьянения и результатов исследования выдыхаемого воздуха. В суд акт медицинского освидетельствования не представлен, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и медицинское исследование не проводилось.

Таким образом, медицинским освидетельствованием не было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, в связи с чем, у УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Представленный в качестве доказательства протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/0311 от <ДАТА4> мировой судья признает недопустимым доказательством. В связи с чем, административное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО3<ФИО> по ст. 20.21 КоАП РФ на основании по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью.

Мировой судья: п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья: Л.И.<ФИО4>