Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес местонахождения организации: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> 00.01 час. должностное лицо в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, не представила в налоговый орган бухгалтерский (финансовый) отчет за 2024 год, установленный срок предоставления отчетности не позднее <ДАТА5>, фактически отчетность за 2024 год <ФИО2> в налоговый орган по месту нахождения не представлена. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежавшим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от <ДАТА6> N 402-ФЗ в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от <ДАТА6> N 402-ФЗ - обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом. В случае исправления экономическим субъектом ошибки в бухгалтерской (финансовой) отчетности, обязательный экземпляр которой представлен в соответствии с частью 3 настоящей статьи, экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности, в котором ошибка исправлена, представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота не позднее чем через 10 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения исправления в бухгалтерскую (финансовую) отчетность либо за днем утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, если федеральными законами и (или) учредительными документами экономического субъекта предусмотрено утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указано событие административного правонарушения, - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сведениями о направлении протокола об административном правонарушении и иными материалами дела.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Факт непредставления <ФИО2> в срок до <ДАТА8> (<ДАТА9>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, установлен в судебном заседании, что является основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> по правилам статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по настоящему делу не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что правонарушение, совершенное <ФИО2>, не послужило угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, в пределах санкции, предусмотренной статьей 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>