УИД 05MS0105-01-2025-002694-28 Дело <НОМЕР> г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Васильева В.М., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС>, РД ФИО3;
подсудимого: <ФИО1>; защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по РД <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
при секретаре судебного заседания: Гамзаевой И.Н.; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; ДАССР; имеющего среднее образование; не военнообязанного; инвалида 2 группы; женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия номер: <НОМЕР>, выдан МВД по РД, дата выдачи <ДАТА5>, к/п 050-008; ранее судимого приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА6> по ч.1 ст.231 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО1> имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, из которых получают такие наркотические средства, как марихуана, гашиш и гашишное масло, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с профессиональной деятельностью, <ДАТА8>, в вечернее время, примерно в период времени с 17 часов до 21 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на окраине г. <АДРЕС> (имеющий координаты GPRS 43:49:19 с.ш. 46:40:45 в.д.) в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои действия желанием их личного употребления в последующем, с целью доведения до стадии созревания, посеял семена наркотика-содержащего растения конопли и периодически осуществлял уход и поливку за указанными растениями до <ДАТА10> <ДАТА11> в 16 ч. 30 мин. сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на окраине г. <АДРЕС> в лесном массиве, на участке местности (имеющий координаты GPRS 43:49:19 с.ш. 46:40:45 в.д.), в момент осуществления ухода, а именно поливки и разрыхления почвы посаженных им кустов конопли, <ФИО1> был задержан на месте. В ходе обследования указанного участка местности, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 20 мин., обнаружено и изъято 27 кустов растения конопли с признаками культивирования. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, изъятые 27 кустов являются наркосодержащим растением - коноплей (растением рода - Cannabis). Изъятые с указанного участка местности растения в количестве 27 кустов, содержащих наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» признаются крупным размером. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.
Подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно выращивал наркосодержащее растение - коноплю. Хоть у него и нет зависимости к наркотическим средствам, но ему интересно стало вырастить растения конопли, и он решил их посадить в недоступном месте за пределы своего дома, которую нашел на окраине г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, а именно недалеко от лесного поста по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он еще ранее знал процесс культивирования растений конопли, и решил повторить. Для реализации своих целей, <ДАТА8>, примерно в вечернее время, прибыв на место, он разрыхлил землю примерного размера 2х3 метра на участке вышеуказанного лесного массива, убрал сорняки и посадил 27 семян конопли, обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах. Ограждать данный участок он не стал, так как на данном участке вводятся собаки, и дорога была ограждена шлагбаумом. Спустя недели, он решил заехать на место, где посадил семена конопли и обнаружил, что на месте уже проросли ростки кустов конопли. Там так же было много дикорастущей травы. Он вокруг выращенных им кустов конопли немного разрыхлил землю и полил водой. Воду он набрал в пластиковые емкости, которые нашел на территории автомойки самообслуживания, расположенном недалеко от местности, для повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, после чего ушел домой. Воду он набирал из крана вышеуказанной автомойки. И в последующем, после посева семян конопли он периодических добирался до данного участка и ухаживал за кустами. Через неделю он снова добрался до вышеуказанного участка и увидел, что кусты еще выросли. Он снова разрыхлил землю полил водой и ушел домой. Это он повторял в примерно раз за 10 дней. В очередной раз, <ДАТА11>, примерно в 15 ч., точное время не помнит, он когда вновь вернулся к участку, где он культивировал наркотикосодержащие растения, слегка разрыхлил землю возле данных кустов, подобрал им спрятанные пластиковые емкости и направился на автомойку, откуда набрал воду в данные емкости и перенес на участок, где культивировал растения конопли. По прибытии на место, он стал поливать кусты растений конопли. Также среди данных растений были приросшие сорняки, которых он так и не успел сорвать и почистить данный участок от ботвы, так как во время полива, к нему подошли двое ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и начали у него расспрашивать в связи с чем он находится на данном месте и что он делает. Он понял, что они неспроста оказались на месте, ведь он смотрел во все стороны и не было никого. И учитывая то, что его преступные действия были пресечены, он решил признаться, для последующего смягчения наказания. Затем один из сотрудников отъехал от них, а другой остался с ним. Спустя некоторое время тот сотрудник наркоконтроля вернулся с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, которых представили ему понятыми, также им представили его. В присутствии понятых, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, у него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не было обнаружены. В ходе обследования им посаженные и выращенные наркотикосодержащие 27 кустов, были изъяты и упакованы в одну упаковку из двух полимерных мешков белого цвета, которую в последующем опечатал бумажной биркой оттиском печати, где расписались понятые и он. Также были обнаружены и изъятые пластиковые емкости, из которых он поливал данные кусты, и опечатаны в таком же порядке в полиэтиленовом пакете черного цвета. По окончании обследования сотрудник наркоконтроля составил протокол, на котором расписались все участвующие лица. В последующем, по указанию сотрудника наркоконтроля, они все последовали в отдел наркоконтроля, расположенный в с. <АДРЕС> района, где в присутствии понятых изъяли у него смывы с рук и срезы ногтей, которые упаковали и опечатали в бумажных конвертах, где расписались он и понятые. Также по данному факту в ходе опроса он дал признательные объяснения Из показаний свидетеля <ФИО4> Г.А, данных в судебном заседании, следует, что <ДАТА14>, около шестнадцати часов, находясь на автомойке, расположенного возле поста «Лесной», по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> со своим сыном Исмаилом, к ним обратился ранее знакомый сотрудник наркоконтроля, который предложил поучаствовать в неких мероприятиях. Они с Исмаилом согласились и последовали за сотрудником наркоконтроля. Прибыв на лесополосу, расположенный неподалеку от вышеуказанного поста, на окраине г. <АДРЕС>, они заметили нескольких лиц, которые ожидали их. По прибытии на место, им представили мужчину по имени Арип, и пояснили, что в отношении него будет производится личный досмотр. Также там находились еще сотрудник наркоконтроля. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр у Арипа, однако при нем не было обнаружены предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Затем сотрудник наркоконтроля Курбан разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок обследования участка. Он предложил Арипу добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот ответил отказом. Вскоре, при обследовании участка, размером примерно 2 на 3 метра, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли 27 кустов растений, похожих на растения конопли с их характерным запахом. Данные кусты были обнаружены на почве со следами рыхления. Он заметил следы полива возле трех - четырех рустов растений. Обнаруженные кусты сотрудник наркоконтроля упаковал в двух полимерных мешках, из которых сделал одну упаковку и опечатал бумажной биркой с печатью, под которой расписались они, понятые, и сам Арип. На этом же участке были обнаружены два полиэтиленовых емкостей, из которых, со слов Арипа, поливал обнаруженные кусты. Данные емкости также были изъяты из участка обследования и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который также опечатали бумажной биркой с оттиском печати. На месте разбирательства, Арип признался, что данные кусты он сам вырастил и осуществлял за ними уход. После чего, сотрудники наркоконтроля доставили Арипа в отдел наркоконтроля, где с их участием изъяли у него срезы ногтей рук и смывы с рук, которые упаковали в бумажных конвертах и опечатали бумажными бирками. Затем его опросили по данному факту, и он с Исмаилом поехали дальше по своим делам. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников наркоконтроля он не заметил. Из показаний свидетеля <ФИО5> данных в судебном заседании, следует, что <ДАТА11>, примерно в 16 часов, он и его отец ФИО10 находились на автомойке возле поста "Лесной" на улице Магистральной в <АДРЕС>. К ним подошел знакомый сотрудник отдела по борьбе с наркотиками и предложил принять участие в определенных мероприятиях. Он с отцом согласились и последовали за ним. Прибыв в лесополосу, расположенную недалеко от указанного поста на окраине <АДРЕС>, они увидели несколько ожидающих их человек. Им представили мужчину по имени Арип и сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Там же присутствовал еще один сотрудник наркоконтроля. После разъяснения прав и обязанностей Арипа досмотрели, но никаких запрещенных предметов или веществ у него не обнаружили. Затем сотрудник наркоконтроля Курбан объяснил присутствующим их права и обязанности, а также порядок осмотра местности. Арипу предложили добровольно выдать запрещенные вещества, но он отказался. Вскоре при осмотре участка, примерно два на три метра, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли двадцать семь кустов растений, похожих на коноплю, с характерным запахом. Эти кусты были обнаружены в разрыхленной почве. Сотрудник наркоконтроля упаковал кусты в два белые полимерные мешки, из которых сделал одну упаковку и опечатал биркой с печатью, под которой расписались они, понятые, и Арип. На этом же участке были найдены две пластиковые емкости, которыми, по словам Арипа, с помощью которых он обнаруженные кусты. Эти емкости были также изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который также опечатали биркой с печатью. На месте Арип признался, что вырастил эти кусты сам и ухаживал за ними. После этого сотрудники наркоконтроля доставили Арипа в отдел, где в их присутствии у него взяли срезы ногтей и смывы с рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали бирками. Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что <ДАТА14> по ранее полученной оперативной информации в отношении <ФИО1>, он с <ФИО7> выехал на окраину г. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД недалеко от ПБГ-150 «Лесной», для осуществления гласного ОРМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытии на место, в 16 часов они начали произвести наблюдение в отношении <ФИО1>, который из лесного массива, неподалеку от лесного поста, подобрал две баклажки, с которыми направился на автомойку самообслуживания, расположенного через дорогу. По прибытии к автомойке, <ФИО1> наполнил все два баклажек водой из-под крана, и возвратился обратно в лесной массив. По прибытии на место, в 16 ч. 20 мин. <ФИО1> начал осуществлять поливку растений, схожих на наркотикосодержащие растения конопля, после чего было принято решение о прекращении наблюдения и задержании <ФИО1> После задержания <ФИО1>, <ФИО7> направился отъехал с места, для поиска общественных представителей. Спустя некоторое время, <ФИО7> вернулся с <ФИО8> Гаджимурадом и Исмаилом, которых представили <ФИО1> в качестве общественных представителей. Затем, <ФИО7> произвел у <ФИО1> личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружил. После чего, в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 20 мин., после разъяснения прав каждого участвующего лица, <ФИО7> произвел обследование участка местности, в ходе которого обнаружил и изъял 27 кустов растений, схожие на наркотикосодержащие растения конопля со специфическим запахом, которые поливал <ФИО9> до его задержания. Почва, из которого были изъяты 27 кустов, была слегка разрыхленной и очищенной от ботвы. Изъятые кусты <ФИО7> упаковал в одну упаковку, а две баклажки, из которых осуществлял поливку <ФИО1>, изъял и упаковал в другую упаковку. После чего, <ФИО1> доставили в 5 отдел УКОН МВД по РД, где <ФИО7> изъял у него смывы с рук и срезы ногтей рук, которые упаковал и опечатал в двух бумажных конвертах. По данному факту <ФИО7> собрал материал и представил в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>. Все мероприятия проводились в рамках закона, без допущения нарушений (т.1 л.д. 147-150). Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что <ДАТА14> по ранее полученной оперативной информации в отношении <ФИО1>, им совместно с личным составом 5 отдела УКОН МВД по РД осуществлен выезд на окраину г. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД недалеко от ПБГ-150 «Лесной», для осуществления гласного ОРМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытии на место, в 16 часов он совместно с заместителем начальника 5 отдела УКОН МВД по РД, начал произвести наблюдение в ходе которого на поле обозрения попался <ФИО1>, из загороженного участка расположенного в лесном массиве, неподалеку от лесного поста подобрал две баклажки, с которыми направился на автомойку самообслуживания, расположенного через дорогу. По прибытии к автомойке, <ФИО1> наполнил все два баклажек водой из-под крана, и возвратился обратно в лесной массив. По прибытии на место, в 16 ч. 20 мин. <ФИО1> начал осуществлять поливку растений, схожих на наркотикосодержащие растения конопля, после чего было принято решение о прекращении наблюдения и задержании <ФИО1> После задержания <ФИО1>, он направился к автомойке, где нашел <ФИО8> Гаджимурада и Исмаила, которым предложил поучаствовать в ходе гласного ОРМ «Обследование», на что последние согласились и последовали за ним. По прибытии на место задержания <ФИО1>, он произвел у <ФИО1> личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружены. Затем, в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 20 мин., после разъяснения прав каждого участвующего лица, он произвел обследование участка местности, в ходе которого обнаружил и изъял 27 кустов растений, схожие на наркотикосодержащие растения конопля со специфическим запахом, которые поливал <ФИО9> до его задержания. Почва, из которого были изъяты 27 кустов, была слегка разрыхленной и очищенной от ботвы. Изъятые кусты он упаковал в одну упаковку, а две баклажки, из которых осуществлял поливку <ФИО1>, изъял и упаковал в другую упаковку. После чего, <ФИО1> доставили в 5 отдел УКОН МВД по РД, где он изъял у него смывы с рук и срезы ногтей рук, которые упаковал и опечатал в двух бумажных конвертах. По окончании сбора материала, он опросил <ФИО1> и понятых. <ФИО1> признался в содеянном. Изъятые кусты были направлены в МЭКО ЭКЦ МВД по РД на исследование, а материал передан в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> для регистрации в КУСП (т.1, л.д. 151-154). Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что с 2007 года в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по г. <АДРЕС> на учете состоит и наблюдается <ФИО1>, <ДАТА15> г.р., в связи с употреблением опиоидов (синдром зависимости). Однако каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у <ФИО1> не наблюдается, эти обстоятельства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По обстоятельствам совершенного преступления <ФИО1> по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 169-170). Приведенные выше показания дополняются письменными доказательствами. Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фото-таблицей от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА11> в период времени с 16 часов 00 мин. по 16 часов 20 мин. замечен <ФИО1>, осуществлявший культивацию растений, схожих на наркотикосодержащие растения конопля (т.1, л.д. 7-11). Протоколом обследования с фото-таблицей от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА11> в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 20 мин. в ходе обследования участка местности обнаружены и изъяты 27 кустов схожих на наркотикосодержащие растения конопля и 2 две пластиковых баклажек (т.1, л.д. 13-19). Протоколом изъятия смывов от <ДАТА11> согласно которому в период времени с 17 ч. 50 мин. по 18 ч. 00 мин. у <ФИО1> изъяты на ватный тампон смывы с ладоней рук и срезы ногтей рук на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т.1, л.д. 20). Заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому представленные на исследование образцы растений в количестве 27 шт., являются наркотикосодержащим растением - конопля (растением рода Cannabis) На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей с рук, выявлены следы тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т.1, л.д. 95-100). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от <ДАТА16>, согласно которым в период с 10 ч. 45 мин. по 11 ч. 55 мин. осмотрены 27 кустов наркотикосодержащих растений - конопля, 2 (два) полимерных баклажек, бумажный конверт со смывами из ладоней рук <ФИО1> и срезы ногтей с рук <ФИО1>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <НОМЕР>, л.д. 113-131). Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от <ДАТА17>, согласно которым в период времени с 11 ч. 10 мин. по 11 ч. 55 мин. проведена проверка показаний на месте подозреваемого <ФИО1>, где он указывает на место (фактические координаты: 43:49:19 с.ш. 46:40:45 в.д.), где культивировал наркотикосодержащие растения конопля и дает признательные показания (т.1, л.д. 136-146). Заключением комиссии экспертов от <ДАТА18>, согласно которому установлено, что <ФИО1> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и обещственную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего освидетельствования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО1>, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ПО своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1>, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1>, не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у <ФИО1>, при освидетельствовании не выявлено (т.1, л.д. 188-191). Данное заключение научно обоснованно и сделано врачами психиатрами-экспертами, высшей квалификационной категории, имеющими длительный стаж работы, по результатам изучения медицинской документации с материалами дела, в связи с чем сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Поэтому, учитывая также, что <ФИО1> А. прежде принудительным мерам медицинского характера не подвергался, а равно его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение <ФИО1> инкриминируемого ему преступления. Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение <ФИО1> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Так <ДАТА19> в вечернее время, примерно в период времени с 17 часов до 21 часов, находясь на участке местности расположенном на окраине г. <АДРЕС> (имеющий координаты GPRS 43:49:19 с.ш. 46:40:45 в.д.) в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои действия желанием их личного употребления в последующем, с целью доведения до стадии созревания, посеял семена наркотика-содержащего растения конопли и периодически осуществлял уход и поливку за указанными растениями до <ДАТА14>. <ДАТА14> в 16 ч. 30 мин. сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на окраине г. <АДРЕС> в лесном массиве, на участке местности (имеющий координаты GPRS 43:49:19 с.ш. 46:40:45 в.д.), в момент осуществления ухода, а именно поливки и разрыхления почвы посаженных им кустов конопли, <ФИО1> был задержан на месте. В ходе обследования указанного участка местности, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 20 мин., обнаружено и изъято 27 кустов растения конопли с признаками культивирования Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Данное преступление <ФИО1> совершил с прямым умыслом, он осознавал, что незаконно высевает, выращивает и культивирует запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества, и желал совершить такие действия. Посеяв в почву семена растения конопли, <ФИО1> осуществлял за ними уход, поливал и пропалывал их, в результате чего вырастил 27 растений конопли.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. До совершения преступления <ФИО1> характеризовался по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.38) удовлетворительно, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает, проживает с семьей, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, является инвалидом второй группы, ветеран боевых действий, награжден нагрудными знаками «За отличие в службе», «За службу на Кавказе», занимается благотворительной деятельностью. Имеет не погашенную судимость осужден и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА6> по ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен <ДАТА21> Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому <ФИО1> по ч.1 ст.231 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному и данных о личности, состояния здоровья, наличие у подсудимого второй группы инвалидности по общему заболеванию. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении <ФИО1> более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Меру принуждения <ФИО1> - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения. В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, 27 (двадцать семь) кустов наркотикосодержащего растения - конопля; 2 (два) полимерных баклажек; Ватный тампон со смывами ладоней рук <ФИО1>; Срезы ногтей рук <ФИО1>; - хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС>, подлежащими уничтожению.
На основании статей 131, 132 УПК РФ с <ФИО1> подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5 583,00 руб. <ФИО1> с возмещением данных расходов за его счет согласен, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, в связи с чем указанные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого, согласно ст. 132 УПК РФ.
Оснований для возмещения издержек из средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Единый казначейский счёт <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 74.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, Банк получателя- отделение НБ Республика <АДРЕС>, УФК по РД г. <АДРЕС>, УИН-18850525010090001142.
Меру пресечения в отношении <ФИО1>, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 27 (двадцать семь) кустов наркотикосодержащего растения - конопля; 2 (два) полимерных баклажек; ватный тампон со смывами ладоней рук <ФИО1>; срезы ногтей рук <ФИО1>; - хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику <ФИО2> за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> в течение трех дней в размере 5 583,00 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: <АДРЕС> РФ АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, к/сч. 3010181000000000793, р/счет 40703-810-30403-0000022, НП <АДРЕС> «Щит» на имя <ФИО2>.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника <ФИО2> назначенной на стадии судебного разбирательства, за оказание юридической помощи в размере 5 583,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья В.М. Васильева