10MS0012-01-2025-003123-53 (5-823/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02.07.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, по адресу: Республика <АДРЕС>, в 00:00 час. 06.05.2025 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица от 06.02.2025 № 40-25-10021-АП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснило, что действительно не уплатило штраф в связи с тем, что забыло о его наложении. Сожалеет о случившемся. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: копией постановления должностного лица о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Поскольку копия постановления от 06.02.2025 была направлена по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не была получена и вернулась в адрес отправителя по истечению срока хранения 20.02.2025, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 и 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, положений ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и позиции, содержащейся в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2023), указанное постановление вступило в законную силу 04.03.2025, соответственно шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 № 69-АД23-5-К7, истек 05.05.2025<ДАТА> Отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, равно как и небрежность в хранении процессуальных документов и забывчивость, не освобождает привлеченное лицо от исполнения публично-правовой обязанности по уплате наложенного административного штрафа, которая может быть произведена в любом кредитном учреждении или у любого платежного агента на территории Российской Федерации. При этом мировым судьей принимаются во внимание то обстоятельство, что из смысла ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что уплата штрафа судебному приставу-исполнителю свидетельствует о допущенной просрочке исполнения административного наказания, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю лишь по истечении установленного срока для его уплаты. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наличия значительной задолженности по находящихся на принудительном исполнении исполнительным производствам, в том числе, по алиментным обязательствам, прихожу к выводу об исключительности настоящего случая и о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и объяснений привлекаемого лица, принимая во внимания конституционно - правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце восьмом п. 5 постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, мировой судья приходит к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 09:00 час. 02.07.2025.

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко