УИД № 26MS0014-01-2025-003272-70

Дело № 5-524/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микр.7, общ. 31 ***, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Ставропольском крае, в городе Буденновске*** ул*** .38, 02.08.2025 г. в 20 час. 30 мин. – в нарушение пп. 2.2.1 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства.

Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения (далее ПДД или Правил), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 лица, нарушившие данные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обязанность водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории установлена ст. 2.1.1 ПДД.

Из представленных: справки информационной системы «ФИС ГИБДД-М, а также карточки операций с водительским удостоверением, копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края от 27.02.2025 г., следует, что ФИО1 получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (тридцать тысяч) руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.04.2025 года. Водительское удостоверение сдано 06.05.2025 года, согласно определению от 06.06.2025 года, мирового судьи судебного участка №3 Буденновского района Ставропольского края, предоставлена рассрочка платежа

Следовательно, с 09.04.2025 года ФИО1 не имеет права управлять транспортными средствами и обязан отбыть назначенное судом наказание.

Вместе с тем ФИО1 нарушил установленный запрет, управлял транспортным средством при указанных выше обстоятельствах, будучи лишенным прав на такое действие, что подтверждается: копией протокола 26 УУ № 051126 от 02.08.2025 года отстранения от его управления, материалами на СД-диске, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС от 02.08.2025 года, объяснениями по факту ДТП от 02.08.2025 года, а также признательными объяснениями ФИО1 и показаниями в суде, и иными материалами дела.

При оформлении протокола об административном правонарушении 26 ВК № 606355 от 02.08.2025 г. ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Следовательно, суд при определении вида и размера наказания руководствуется индивидуальным подходом, основываясь на исследовании всех обстоятельств по каждому конкретному случаю с учетом личности виновного, его отношения к совершенному нарушению, степени его вины, мотивируя необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая наиболее эффективно достигла бы целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений, восстановления социальной справедливости, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 г. № 4-П, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лицам) и общего интереса, состоящего в защите личности. общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции РФ гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Ограничение таких прав и свобод возможно только по решению суда.

Таким образом, правовым режимом государства гарантируется безопасное и добросовестное пользование человеком его правами и свободами, в случае же нарушения такое лицо может быть ограничено судом в предоставленном ему праве.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие постоянного дохода, при этом наличие отягчающего: повторного в течение года (3 раза), привлечения к ответственности по главе 12 КоАП РФ (ст. 4.3 КоАП РФ) и наличие смягчающих обстоятельств, (ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ), исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде обязательных работ, находя данное наказание достаточным для достижения целей наказания. Назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде штрафа ФИО1 не оплачены.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н Андреев