Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-224/2025 УИД 52RS0041-01-2025-000478-89 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказании

город Перевоз Нижегородская область 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Чоп Витязь» охранника, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

23.02.2025 года в 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь <АДРЕС>, действую умышлено, нанес побои <ФИО2>, а именно не менее трех удар кулаком правой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, объяснения получены, и копия протокола об административном правонарушении им вручена.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, определением Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от 12.05.2025 года, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с представленными в суд материалами, пояснил, что 23.02.2025 года находясь по месту жительства, а именно <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного объяснения нанес побои своему брату <ФИО2>

Потерпевший <ФИО3>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО6 не имеет. С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, не возражавшего рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела по существу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО6, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения, с которым он при его составлении согласился; -определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от <ДАТА7> года; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> 19:14, из которой следует, что помощником оперативного дежурного МО МВД России "Перевозский" <ФИО4> принято сообщение от фельдшера ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО5> о том, что 23.02.2025 года в приемный покой поступил <ФИО2> с диагнозом ушиб правой скуловой области, сотрясение головного мозга легкой степени; - заявлением <ФИО2> к начальнику МО МВД России «<АДРЕС> о нанесении уме телесных повреждений ФИО6; - извещением МО МВД России «<АДРЕС> о происшествии, поступившее из ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА8>, согласно которому у поступившего <ДАТА9> в 18:35 час. в приемный покой гр. <ФИО2> имеется ушиб правой скуловой области, сотрясение головного мозга легкой степени; - справкой <НОМЕР>, выданной ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», о наличии в <ФИО2> ушиба правой скуловой области, сотрясение головного мозга легкой степени под вопросом; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> 19:14, из которой следует, что помощником оперативного дежурного МО МВД России "Перевозский" <ФИО4> принято сообщение от <ФИО7> о том, что <ДАТА4> её старший сын находясь в алкогольном опьянении ходит по дому стучит, все бьёт, дерется с её младшим сыном по адресу: <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ». 23.02.2025 года в 18:35 час., в приемный покой поступил <ФИО2> с телесными повреждениями, с его слов избит братом ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, полностью подтвержденными им в судебном заседании, о том, что 23.02.2025 года находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, между ним его матерью и его братом <ФИО2> произошёл конфликт, в ходе которого он нанес телесные повреждения <ФИО2>; - копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым 23.02.2025 года находясь по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО8> произошёл конфликт, в ходе которого последний нанес ему телесные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА11> года;

- определением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока административного расследования от <ДАТА12> года; - определением о назначении судебно-медицинского исследования по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО2> имелись ссадины лица. Ссадины возникли от ударов- скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Определить давность образования повреждений не представляется возможным, связи с отсутствием их детального описания в представленной медицинской документации. Согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> года» вреда здоровью не причинили. Диагноз «Сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> года) п. 27 при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается; - ст.рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА8>; -справка ИБД-Р в отношении ФИО6, согласно которой к административной ответственности он ранее привлекался,

- -копией паспорта ФИО6; -признательными показаниями ФИО6, данными им в судебном заседании. -определением судьи Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от 12.05.2025 года, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство поделу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, и считать их полученными с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении по делу итогового постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО6, он обвиняется в нанесении не менее трех удар кулаком правой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки <ФИО2>, причинив последнему физическую боль.

Суд принимает во внимание, что действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в результате данных противоправных действий вред здоровью <ФИО2> не причинен, и в его действиях имеется квалифицирующий признак неоднократности.

На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО6 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, а его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Малозначительным совершенное ФИО6 административное правонарушение признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО6 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым и в полной мере послужит целям его назначения, исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22739000;

КБК: 21811601063010101140 УИН: 0000301000000000027206542.

Назначение платежа: административный штраф по делу N 5-224/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки.

Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья: Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела № 5-224/2025 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: Л.Г. Новикова