Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года г.Выборг Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., при секретаре судебного заседания Башкатовой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката Крылова В.Г. по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина РФ
<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, с применением насилия при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в период с 21 часа 20 минут по 21 час 34 минуты <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в многоквартирном доме <НОМЕР>, действуя умышленно, вопреки гарантированному ст.25 Конституции Российской Федерации праву на неприкосновенность жилища, против воли проживающей в квартире <НОМЕР> указанного дома <ФИО1>, являющейся собственником квартиры, не имея разрешения данного собственника на доступ в принадлежащее ему жилое помещение, через закрытую, но не запертую запирающим устройством входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, где в продолжение своего умысла, обнаружив в помещении <ФИО1>, игнорируя требование последней покинуть квартиру, желая ограничить её волю к сопротивлению, для исключения создания ему со стороны потерпевшей препятствий незаконному своему нахождению в её жилище, применил в отношении <ФИО1> насилие, избив путем нанесения ей руками не менее двух ударов в область головы, не менее двух ударов в область верхних конечностей, не менее одного удара в область живота, пытаясь защититься и уклониться от которых, <ФИО1> соударилась правой частью своей голени о стену, причинив, тем самым последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: параорбитальной (окологлазничной) гематомы слева, ушиба мягких тканей в виде незначительной отёчности с проявлением болевого синдрома правой височной области, области обоих локтевых суставов, наружной лодыжки правой голени, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Органом предварительного расследования действия <ФИО2> квалифицированы как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, - преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО2> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого <ФИО2> виновным в совершенном преступлении, и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику по месту работы; состояние его здоровья, обусловленное наличием гепатита и онкологического заболевания; состояние здоровья близких ему родственников - матери и отца пенсионного возраста, имеющих также онкологические заболевания. Приведенные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого. Отягчающим его наказание обстоятельством суд признаёт совершение <ФИО2> данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и способствовало формированию и реализации им преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемого ему деяния. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности как направленного против конституционных прав потерпевшей, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и его семьи, суд находит отвечающим целям его исправления и перевоспитания назначение наказания в виде штрафа. Несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН <***> / КПП 781401001 Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург; БИК 014106101; р/с <***>; к/с 40102810745370000006; ОКТМО 41000000; КБК 417 113 02991 01 6000 130; Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с <ФИО2> по делу №1-17/2025-20, УИН (ИНН физического лица). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату штрафа, необходимо представить по адресу: 188801, <...>, либо по адресу электронной почты: ms20lo@yandex.ru. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон Honor 9x, находящийся на хранении у <ФИО4> - возвратить по принадлежности <ФИО4> - мобильный телефон Realme, находящийся на хранении у <ФИО1> - возвратить по принадлежности <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер
Дело №1-17/2025-20 УИД №47MS00021-01-2025-003191-96
Копия верна Мировой судья Олифер А.Г<ФИО5>