КОПИЯ

Дело № 5-537-31-526/2023 г.

УИД 26MS0147-01-2023-002226-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №3, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2 ст. Ессентукская Предгорного муниципального округа Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель * А.А. 15 июня 2023 года в 13 часов 46 минут на 326 км + 015 м автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», управляя транспортным средством марки «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак *, нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, что предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края на основании определения мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО1 от 05.07.2023 года, которым удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

Ходатайств об отложении дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

В судебном заседании * А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП признал и показал, что 15.06.2023 года он, управляя транспортным средством марки «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак * начал маневр – обгон впереди движущегося транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, но не рассчитал расстояние и закончил маневр с пересечением сплошной линии. В содеянном раскаялся, показав, что данное административное правонарушение совершено им впервые.

Выслушав *а А.А., изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, у мирового судьи не имеется.

Действия *а А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Вина *а А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 502939 от 15.06.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

фотоматериалами;

оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию правонарушения;

дислокацией расположения дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения;

рапортом инспектора ДПС от 15.06.2023 года;

карточкой операции с ВУ;

сведениями о привлечении к административной ответственности;

объяснениями *а А.А., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности – * А.А. не поступило.

Действия * А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей установлено, что * А.А. 15 июня 2023 года в 13 часов 46 минут на 326 км + 015 м автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», управляя транспортным средством марки «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений.

Обгонять разрешается при определенных условиях. Одним из основных условий для начала обгона является возможность выезда на встречную полосу движения без создания помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Факт совершения * А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается исследованным в судебном заседании оптическим носителем информации, фотоматериалами, из которых усматривается, как транспортное средство марки «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак * начинает маневр – обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и оканчивает маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

После исследования видеофиксации и фотоматериалов в судебном заседании * А.А. идентифицировал свое транспортное средство.

Наличие знака приоритета 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» подтверждается представленной в материалах дела дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения административного правонарушения и схемой административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, отраженным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В основе приведенного подхода лежит положение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное правонарушение относится к правонарушению в области дорожного движения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина * А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность * А.А., предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность * А.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность * А.А., его имущественное положение (наличие источника дохода), характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством – источником повышенной опасности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, но учитывает тот факт, что * А.А. не привлекался к административной ответственности, связанной с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а *9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Ставропольскому краю

(ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 263401001

ОКТМО 07727000

Единый казначейский счет (кор.счет) 40102810345370000013

р/с <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК: 010702101 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810426236100010790

Плательщик * *.

Разъяснить *у А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска, для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова

На 03 августа 2023 года постановление суда в законную силу не вступило

Мировой судья судебного участка № 3

Предгорного района Ставропольского края И.В. Шемигонова