Решение по административному делу

Дело №5-419/2025 УИД 35MS0057-01-2025-003186-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 года г. Устюжна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01.40 час на 154-м км ФАД А 114 в <АДРЕС> ФИО2, в нарушение п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, управляя транспортным средством марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак <НОМЕР> использовал при движении транспортного средства устройство для подачи специальных световых сигналов (за исключением охранной сигнализации), без соответствующего разрешения, чем совершила административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены права, которые ему понятны, с протоколом об административном нарушении согласен. В судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА6> уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с многочисленными осколочными ранениями головы. В настоящее время инвалидом 1,2 гр. не является, ждет необходимые документы для оформления инвалидности. На подписании у Президента РФ находятся документы о присуждении ему государственной награды, Приказом командира 1 ТА от <ДАТА7> награжден медалью «Участник СВО». С <ДАТА8> по <ДАТА9> находился на лечении в <АДРЕС>, так как относится к особой категории граждан РФ. Устройство для подачи специальных световых сигналов на автомобиль был установлен не им. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения запрещается эксплуатации транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

В соответствии с пунктом 9.7 Приложения к Основным положениям - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств неправомерно оборудованных устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г. №635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. №548 «Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации». Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в их объективной совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АП 020212 от 14.04.2025, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, имеется ее подпись, возражений против вменяемого правонарушения не указано; протоколом АА о досмотре транспортного средства от 14.04.2025; актом изъятия устройства; рапортами; диском с записью, и всеми материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов судом не установлено. Необходимости подтверждения факта совершения ФИО2 указанного правонарушения иными доказательствами не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Санкция ст. 12.5 ч. 5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В отношении ФИО2 14.04.2025 был составлен протокол 35 АП 020212 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии указанным протоколом, датой совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО2 является 14.04.2025. При таких обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности (с учетом срока направления административного материала по подсудности) истек 23.07.2025. В связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ истек, начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном ч. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое устройство для подачи специальных световых сигналов согласно акту об изъятии от 14.04.2025 (л.д. 10) - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №57 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2025 года. Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1