Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - настоятеля местной религиозной организации православный приход храма святого равноапостольного князя Владимира <АДРЕС> края Славгородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (<НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности по статьям предусмотренным главой 15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в адрес ОСФР <НОМЕР> настоятелем Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 направлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (расчет формы 4-ФСС) за 2022 год, в результате чего было выявлено нарушение срока предоставления обязательной информации (не позднее <ДАТА5>), предусмотренного п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», тем самым настоятель Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, назначении защитника до начала судебного заседания от него не поступало.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.2 ст.15.33 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым привлечь настоятеля Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что местная религиозная организация православный приход храма святого равноапостольного князя Владимира <АДРЕС> края <АДРЕС> несвоевременно <ДАТА4> представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2022 год в ОСФР по Алтайскому краю. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанностью плательщиков страховых взносов является предоставление в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчета формы 4-ФСС. Согласно статьи 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с п.1 ст.194 ГК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В соответствии с п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что вина настоятеля Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (расчет формы 4-ФСС) за 2022 год, сведениями с портала Фонда социального страхования РФ, выписка из ЕГРЮЛ, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении, сведениями о направлении копии протокола, иными материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется.

Доказательств своевременного исполнения обязанности, возложенной на плательщиков страховых взносов законом <НОМЕР>, либо уважительных причин неисполнения данной обязанности, настоятелем Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии настоятеля Владимирской церкви <АДРЕС> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1 следует признать совершение правонарушения в данной области впервые (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного должностному лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок и срок страхования, учета в системе обязательного пенсионного страхования оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание сведения о личности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался (доказательств обратного материалы дела не содержат). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно создание условий для прекращения противоправного поведения, совершение административного правонарушения впервые. Учитывая всё вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что деянием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, вред не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - не возникло, а также отсутствует имущественный ущерба, мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Мировой судья полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать настоятеля местной религиозной организации православный приход храма святого равноапостольного князя Владимира <АДРЕС> края <АДРЕС> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.

Мировой судья А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>