Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кв. 51, являющейся управляющей АО «ФЛАЙТ»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь представителем управляющей организации АО «ФЛАЙ», нарушила установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах <ФИО2>, являясь представителем управляющей организации АО «ФЛАЙ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 80, оф. 11, производящим выплаты физическим лицам, в установленный законом срок - не позднее <ДАТА3> на бумажном носителе и не позднее <ДАТА4> в форме электронного документа, не представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации за 12 месяцев 2022 года, представив необходимые сведения в форме электронного документа лишь <ДАТА5> в виде электронного документа. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 125-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ является нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу статьи 2.4 КРФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц представителем управляющей организации АО «ФЛАЙ является <ФИО2>, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном; выпиской из ЕГРЮЛ; копией расчета в форме № 4-ФСС; копией списка внутренней почтовой корреспонденции, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленных законом сведений в установленный срок в ГУ - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина должностного лица <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует бездействие правонарушителя по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, суд считает целесообразным подвергнуть <ФИО2> Е.И. к административному наказанию в пределах санкции частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, не прибегая к назначению штрафа в большем размере, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений. Поскольку <ФИО2> впервые по представленным материалам совершила административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, за совершенное правонарушение не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения, назначенное наказание подлежит замене на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст.4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо <ФИО2> Екатерину Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей на административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Т.В. <ФИО5>