Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми ФИО3,
при секретаре судебного заседания <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, документ, удостоверяющий личность <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 12 часов 30 минут на 32 км. автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем модели РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что согласно проекту организации дорожного движения пешеходный переход расположен между двумя знаками 5.19.1 и 5.19.2, на представленных в материалы дела фотографиях усматривается, что автомобиль под его управлением начал обгон впереди идущего автомобиля в разрешенном месте и вернулся на свою полосу движения до знака 5.19.1 «Пешеходный переход», следовательно сам пешеходный переход, расположенный на между двумя знаками, пересекался автомобилем по своей полосе движения, пункт 11.4 Правил дорожного движения им не нарушен. На основании изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения. Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2011 N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; информацией об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности; фотоматериалами места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков; карточкой операций с водительским удостоверением; рапортом сотрудника полиции. В данном случае в материалы дела был представлен фотоматериал, зафиксировавший выезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенного специальными знаками. В соответствии с рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА5> во время несения службы на 32 км. автодороги <АДРЕС> было остановлено транспортное средство модели РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по управлением водителя <ФИО2>, совершившего обгон автомобиля с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.
Вопреки доводам, изложенным <ФИО5> в судебном заседании, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности - протокол об административном правонарушении, схему дислокации дорожных знаков, фотоматериалы места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств, которые не противоречивы, последовательны, достоверно позволяют сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» за исключением случаев, предусмотренных ч.3 статьи.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ <ДАТА5> в 12 часов 30 минут на 32 км. автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем модели РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершения маневра, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми (г. Пермь, ул. Ветлужская, 62, эл.адрес 6kirovsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Перми.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3