Дело № 5-251/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Архангельская область <...> 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по ЗАТО Мирный (ИНН <***>, КПП 29250101) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 663469 856/912ж от 05 июля 2023 года ФИО2 05 июля 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, путем свободного доступа с открытого прилавка с алкогольной продукцией совершил хищение одной бутылки водки «Зелёная марка» 0,7 литра, стоимостью 507 рублей 99 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшей стороны в судебном заседании участия не принимал. ФИО2 в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 05 июля 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа с открытого прилавка с алкогольной продукцией совершил хищение одной бутылки водки «Зелёная марка» 0,7 литра, стоимостью 374 руб. 09 коп., то есть ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества. Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных объяснений ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил, замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Мирный; объяснением сотрудника магазина; заявлением потерпевшей стороны; иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершениивмененного ему правонарушения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также то, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, нахожу возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не назначая более строгое наказание.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания в свободное от работы время не более четырех часов в день по месту жительства должника.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ возложить на ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в суд, выдавший исполнительный документ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>