Решение по административному делу
2025-04-29 06:12:13 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-29 06:12:13 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 января 2025 г. г. Щекино Тульской области
Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев в помещении судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-29/2025-49 (УИД 61MS0152-01-2024-004612-67) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил:
ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 29 ноября 2024 г. в 12 час. 12 мин. на участке 99км+200м автодороги «Новороссия» (Ростов-на-Дону - Мариуполь - Мелитополь - Симферополь) водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Санта фе, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при исключении случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, его явка для рассмотрения дела обязательной не признавалась, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом от 29 ноября 2024 г. <НОМЕР> АВ <НОМЕР>, составленным ст.инспектором ДПС 2-го взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах; схемой к протоколу об административном правонарушении, содержащей схематичное обозначение траектории движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виде выезда из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 при осуществлении обгона транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1 в начале и в конце обгона; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке 99 км автодороги «Новороссия», по данным которой на участке автодороги 99км+491м установлен знак 3.20, на участке 99+000 - 99+491 имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; рапортом ст.инспектора ДПС 2-го взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> от 29 ноября 2024 г. по факту выявления административного правонарушения; выпиской из карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> на право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со сроком действия до <ДАТА6> г.; сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении ФИО3 Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В Правилах дорожного движения указано, что «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Правилами дорожного движения запрещается в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние в содеянном, о чем им указано в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО3 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, исходя из которых тяжких последствий в результате совершенного ФИО3 административного правонарушения не наступило, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3, 7 ноября признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России///УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к/с 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461246090014107. При уплате административного штрафа лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д. 62, адрес эл.почты: mirsud49@tularegion.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Мировой судья: подпись ФИО2