Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившей удостоверение № 935 и ордер №507107 от дата,
при секретаре судебного заседания Лукоянове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, женатого, имеющего 2 малолетних детей, образование неоконченное высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, ул. Ак.Павлова, дом 25А. кв.94, самозанятого, судимости не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дата в период времени с время до время, находясь на адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, при помощи социальной сети Интернет, используя анкетные и паспортные данные ФИО4, со своего сотового телефона «Самсунг», в который вставил сим-карту с абонентским номером телефон, принадлежащую ФИО4, зашел в личный кабинет ФИО4 в наименование организации, внес в специальные поля данные ФИО4, с целью получения микрозайма. В продолжении своих противоправных действий ФИО2 действуя от имени ФИО4 дата в время в неустановленном дознанием месте, на сайте www.pochtabank.ru заполнил заявление - анкету на получение потребительского займа в размере 50000 рублей. При этом ФИО2 для последующего перевода денежных средств указал номер банковского счета №40817810700472076146, принадлежащий ФИО4 После чего в указанный в заявлении - анкете на номер мобильного телефона поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения личности ФИО4 ФИО2, осознавая противоправность своих действий, ввел вышеуказанный код в личном кабинете, созданном на сайте www.pochtabank.ru и, получив положительный ответ от наименование организации на заключение договора потребительского займа, подписал его простой электронной подписью. Далее ФИО2, не имея намерений и возможности исполнить обязательства перед микрофинансовой компанией, незаконно заключил договор потребительского займа №89610605 от дата на сумму 50000 рублей сроком на 9 месяцев, решив распорядиться незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению, перевел их с банковского счета №40817810700472076146 ФИО4 на банковскую карту, принадлежащую наименование организации по системе быстрых платежей на абонентский номер телефон, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенными денежными средствами в размере 50000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, обязательств по договору потребительского займа не выполнил, выплаты для погашения займа не осуществлял, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что 5 или дата, точно не помнит, примерно в 08.00 часов пришел в бар «Панда», расположенный по адресу: адрес, к своему знакомому ФИО4, чтобы попросить его вернуть долг, Зефэр сидел в баре и находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним находилась Регина, через некоторое время они с Региной решили проводить Зефэра домой. Зайдя в квартиру, он спросил у Зефэра денежные средства, которые он занимал у него на протяжении полугода. Он сказал, что в настоящее время не может отдать денежные средства, так как денег у Зефэра не было. Он предложил ему оформить кредит, Зефэр согласился, достал свой паспорт и положил его на стол. ФИО2 вытащил его сим-карту, вставил в свой телефон «Самсунг», зашел на сайт наименование организации и с разрешения Зефэра оформил потребительский займ на его имя, при этом сфотографировал Зефэра вместе с паспортом, или отдельно паспорт, точно не помнит, при оформлении займа для перевода денежных средств он указал банковскую карту «Почта Банк», принадлежащую Зефэру. Позже пришло смс уведомление о поступлении денежных средств в размере 50000 рублей, он перевел денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту наименование организации на абонентский номер телефон, принадлежащий его знакомой ФИО5, у которой он занимал денежные средства, позвонил Елене, она ответила, что деньги пришли. Он сказал ей, что это в счет погашения его долга. Все это время Регины рядом не было, она готовила еду. Через некоторое время они с Региной вышли из квартиры Зефэра. Умысла на хищение денежных средств у него не было, данный займ он оформил с его согласия. Материальный ущерб обязуется возместить. Потребительский займ №896106005 на имя ФИО4 он оформил утром дата примерно в время в квартире ФИО4 После оформления кредита документы и сотовый телефон ФИО4 остались у него в квартире (л.д. 42-45,102-104,131-133).
Подсудимый, его защитник, прокурор, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего и свидетелей и оглашение их показаний.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его показаний, совокупностью следующих доказательств:
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего наименование организации ФИО6 дата в время ФИО2, находясь в неустановленном месте, через адрес, используя абонентский номер телефон, принадлежащий ФИО4, без его ведома, оформил кредитный договор №89610605 и совершил хищение денежных средств, причинив Банку ущерб на сумму 50000 рублей. До настоящего времени ни каких денежных средств для оплаты данного кредита в банк не поступало. Фотографий с паспортом, при получении кредита не нужно, если вы уже являетесь клиентом «Почта Банк» (л.д.75-76).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата, примерно в время он пришел в бар «Панда», расположенный по адресу: адрес, познакомился с девушкой по имени Регина. Позже подошел мужчина, его видел в первый раз, имени его он не запомнил. Он попросил их спустить его с лестницы, так как ему тяжело ходить. Регина и мужчина предложили проводить его до квартиры. Он согласился. Проживает он в том же доме, где и располагается бар «Панда». Зайдя домой он предложил мужчине и Регине выпить. Регина согласилась, мужчина отказался. Выпив водку, Регина у него в квартире помыла посуду, постелила ему на кровать постельное белье. Никаких денег он у данного мужчины не занимал о том, что он этому мужчине должен вернуть денежные средства, мужчина ему не говорил. После чего он пошел в туалет, в это время мужчина крикнул ему, что они с Региной ушли. Он закрыл дверь в квартиру, и лег спать. Когда он проснулся, обнаружил, что сотового телефона в квартире нет. Также он не нашел свой паспорт, банковскую карту наименование организации, СНИЛС на его имя, полис медицинского страхования, проездной документ, справку об инвалидности. Свой паспорт он ни Регине, ни Динару не передавал. В дата, получив новый паспорт, он пришел на почту, чтобы получить пенсию, по адресу: адрес, ему стало известно, что на его имя оформлен кредит в размере 50000 рублей, данный кредит он не оформлял (л.д.49-51л.д.117-118).
Указанными показаниями опровергаются доводы подсудимого о том, что кредит им был оформлен с согласия ФИО4
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО2 занял в долг у нее сумму в размере 50000 рублей, дата, примерно в время ей на сотовый телефон <***>) пришел перевод на ее банковскую карту в размере 50000 рублей от Зефэра ФИО7 Банк отправитель - «Почта Банк». Ей позвонил ФИО2 и сказал, что это возврат долга (л.д.108-109).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного следует, что в ходе работы по заявлению наименование организации было установлено, что ФИО2 написал явку с повинной, в которой он признался в совершении указанного преступления (л.д. 111-112).
Из оглашенным показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО4 ее товарищ. дата в баре «Панда», по адресу: адрес, после 13.00 часов она его встретила, ему было плохо, он выпил, и попросил ее проводить его до дома, так как он чувствует себя плохо, примерно через 30-40 минут она увидела незнакомого ей ранее ФИО2, они решили проводить Зефэра домой. Дома Зефэр предложил выпить водки, она согласилась. Динар отказался, сказал что за рулем. Выпив водки, она постелила ему чистое постельное белье, помыла посуду, а Динар все это время сидел на стуле в зале. Они разговаривали на различные темы. Примерно через полтора часа, она решила пойти домой, Динар вышел вместе с ней. Передавал ли Зефэр свой паспорт Динару она не видела (л.д.124-125).
Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств:
согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа №89610605 от дата займ оформлен на паспортные данные ФИО4, сумма займа 50000 рублей (л.д.31-32, 82-83).
Согласно ответу-выписки с наименование организации банковский счет №40817810700472076146 открыт на имя ФИО4, на данную карту дата в время зачислена сумма в размере 50000 рублей и дата в время сумма в размере 50 000 рублей переведена по номеру телефона через СБП переводы (л.д.62).
Протоколом осмотра документов, осмотрены: скриншот поездки, копия кассового чека, договор потребительского займа №89610605 от дата, (л.д.113-114).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 дата чистосердечно признался в том, что дата через интернет в онлайн режиме на чужой паспорт заключил договор займа на сумму 50000 рублей (л.д.34).
Доводы ФИО2 о том, что займ он оформил в счет долга ФИО4 и с его разрешения опровергаются показаниями последнего, который кроме своих показаний о том, что какой либо долг перед ФИО2 у него отсутствовал, написал заявление о привлечение его к ответственности, доказательств задолженности ФИО4 ФИО2ым не предоставлено, кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что оформив займ на имя ФИО4 ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив путем обмана ущерб банку, ввиду недействительности договора займа заключенного от имени ФИО4 в интересах ФИО2.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судья учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание вины, желание в будущем возместить ущерб, раскаяние, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, судья учитывает материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его признательных показаний, состояния здоровья, наличие малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
наименование организации в ходе дознания заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 50000 рублей.
Прокурор просил иск удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании иск признал.
Требование о взыскании материального ущерба с учетом требований ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 50000 рублей.
Меру процессуального принуждения следует отменить.
Подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек, не возражал взысканию с него данных издержек, пояснил,что его доход составляет 70-80 тысяч рублей ежемесячно, с него в доход государства подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом в сумме 10380 рублей.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании адресст.81 адресса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес).
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя платежа - №03100643000000011100, Банк отделение НБ РТ//УФК по РТ, БИК телефон, OKТМО телефон, код бюджетной классификации (КБК); 18811603121019000140, кор. счет 40102810445370000079, УИН 18851624010460015862.
Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты, копии документов, чека хранить в уголовном деле.
Гражданский иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме 10380 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве.
Мировой судья(подпись)А.Ф. Серебряков
Копия верна:
Мировой судья