Дело <НОМЕР> УИД 44MS0010-01-2025-002253-76
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания секретарями <ФИО2>, <ФИО3>, помощником судьи <ФИО4>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, подсудимого Саркисова10, защитников <ФИО11>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, <ФИО12>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саркисова10, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного техником в МКУ <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37а, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, осужденного: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саркисов10 совершил получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Саркисов10 на основании трудового договора от <ДАТА4> <НОМЕР> и дополнительного соглашения к трудовому договору от <ДАТА5> <НОМЕР> трудоустроен на должность техника муниципального казенного учреждения города <АДРЕС> «Городская служба захоронений», реорганизованного путем присоединения <ДАТА6> к муниципальному казенному учреждению города <АДРЕС> «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ»).
Саркисов10 <ДАТА5> был ознакомлен с должностной инструкцией техника МКУ «СМЗ по ЖКХ», утвержденной директором МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ» <ДАТА5>, согласно которой Саркисов10 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О погребении и похоронном деле», Порядком деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС>, утвержденным постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, Правилами содержания мест погребения в г. <АДРЕС>, утвержденными Решением Думы г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>, регламентом предоставления услуг по выдаче заключения о выделении земельного участка для погребения умершего, выдаче решения о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения (под будущее семейное (родовое) захоронение), выдаче паспорта захоронения, выдаче паспорта семейного (родового) захоронения, а также по выдаче разрешения на установку надмогильных сооружений на общественных кладбищах г. <АДРЕС>, утвержденным постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, уполномочен осуществлять прием документов, их регистрацию и консультирование заявителей по вопросам, связанным с предоставлением услуг по выдаче заключения о выделении земельного участка для погребения умершего, выдачу разрешения о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения (под будущее семейное (родовое) захоронение), выдачу паспорта захоронения, выход на место захоронения при предоставлении услуги по выдаче заключения о выделении земельного участка. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 должностной инструкции при обращении заявителя техник устанавливает предмет обращения заявителя, полноту предоставленных документов, их соответствие установленным требованиям. При установлении факта отсутствия документов, необходимых для предоставления услуг, и несоответствия предоставленных документов соответствующим требованиям, уведомляет заявителя о наличии препятствий для предоставления услуг. В случае, если заявитель в заявлении о выделении места для захоронения умершего просит предоставить место для захоронения рядом с могилой ранее умершего близкого родственника или ранее умершего супруга, но при выходе на место предполагаемого захоронения техником установлено, что отсутствует свободный участок для захоронения умершего рядом с могилой ранее умершего близкого родственника или ранее умершего супруга, то техник отказывает в выделении места захоронения, оформляя заключение на заявлении заявителя.
В соответствии с п. 4 должностной инструкции - техник несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.
В соответствии с п. 9.3 трудового договора, стороны договора могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Таким образом, Саркисов10, являясь техником МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ», уполномоченным осуществлять вышеуказанные функции, является должностным лицом, постоянно выполняющим административно - хозяйственные функции в указанном государственном учреждении, осуществляющим свою деятельность на общественных кладбищах г. <АДРЕС>, в том числе на общественном кладбище, расположенном на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
В соответствии с пп. <НОМЕР> Устава МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ», утвержденным постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, права и обязанности учредителя осуществляются Администрацией г. <АДРЕС>, МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ» находится в ведении Управления жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ», учреждение в соответствии с определяемыми Уставом целями и видами деятельности обеспечивает исполнение Администрацией города <АДРЕС> полномочий по решению вопросов местного значения, в том числе, согласно пп. «з» п. 2.1. Устава - организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.
Целями деятельности учреждения, в соответствии с пп. «е» п. 2.2 Устава, являются, в том числе организация содержания и благоустройства общественных кладбищ города <АДРЕС>. Предметами деятельности учреждения, в соответствии с пп. «х» п. 2.3 Устава, являются обеспечение исполнения Администрацией г. <АДРЕС> полномочий в сфере оказания ритуальных услуг, в том числе: предоставление участков земли для погребения тела (останков) умершего или урны с прахом, путем предания земле, в том числе для создания семейного (родового) захоронения; выдача лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, следующих документов: заключение о выделении земельного участка для погребения умершего, паспорта захоронения после осуществления погребения, разрешения на установку намогильного сооружения, заключения о повторном захоронении умершего, заключения о погребении умершего на семейном (родовом) захоронении, паспорта семейного (родового) захоронения; формирование перечня свободных участков земли на общественных кладбищах города <АДРЕС>. Предметами деятельности учреждения, в соответствии с пп. «ц» п. 2.3 Устава, являются обеспечение исполнения Администрацией города <АДРЕС> полномочий в сфере содержания мест захоронения, в том числе: организация работ по содержанию и благоустройству общественных кладбищ города <АДРЕС>; ведение регистрации мест захоронений на общественных кладбищах города <АДРЕС> в книге учета захоронений, регистрации (перерегистрации) семейных (родовых) захоронений в журнале регистрации (перерегистрации) семейных (родовых) захоронений; определение участков общественных кладбищ для захоронения патолого-анатомических и органических операционных отходов класса Б; определение участков для захоронения невостребованных умерших (погибших) на общественных кладбищах города <АДРЕС>; организация проведения инвентаризации мест захоронений в установленные сроки; формирование и ведение базы мест захоронений; организация содержания и ухода за местами захоронений невостребованных умерших (погибших) граждан; осуществление предусмотренных муниципальными правовыми актами города <АДРЕС> действий по признанию мест захоронения бесхозяйными (бесхозными). В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. В соответствии с п.п. 2.15, 2.3 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС>, утвержденного Постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, участок земли для погребения тела (останков) предоставляется на безвозмездной основе в размере 2,8м. на 2,2м. (6,16 кв.м.) и таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли супруга или близкого родственника умершего. Повторное захоронение в одну и ту же могилу тела (останков) умершего, являющегося к ранее захороненному лицу супругом, родственников, осуществляется по истечении кладбищенского периода (время разложения и минерализации тела умершего) с момента предыдущего захоронения с учетом состава грунта, гидрогеологических и климатических условий мест захоронения, но не ранее чем через 20 лет.
В соответствии с п. «ж» п. 2.5 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС>, утвержденного постановлением <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> г. (в редакции постановления <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13>), для погребения с ранее умершим и захороненным в ограде лицом граждан, не являющихся близкими родственниками и захороненного в ограде лица (лиц), - представляется письменное заявление родственника (родственников) умершего и захороненного в ограде лица (лиц) и (или) ответственного лица о согласии произвести захоронение с ранее умершим и захороненным в ограде лицом (лицами). Саркисов10, <ДАТА14> в достоверно неустановленный период времени, но до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории общественного кладбища по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желая получить материальную выгоду от использования своих вышеуказанных служебных полномочий и должностного положения, в виде получения мелкой взятки, в нарушение Устава МКУ г. <АДРЕС> «СЗМ по ЖКХ», своей должностной инструкции, Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС>, утвержденного Постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О погребении и похоронном деле», в ходе разговора с обратившейся к нему (Саркисову10) Г113 с вопросом о захоронении её (Г113) умершего мужа - Г.14, рядом с местом захоронения её (Г113) матери - Т115 на общественном кладбище по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на получение мелкой взятки, ввел Г113 в заблуждение относительно невозможности захоронения Г.14 в данном месте, поскольку захороненная Т115 и умерший Г.14 не являлись близкими родственниками по отношении друг к другу, при этом заведомо зная о наличии законных оснований и реальной возможности захоронения Г.14 рядом с могилой Т115 при условии написания Г113 соответствующего заявления, предусмотренного п. «ж» п. 2.5 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории г. <АДРЕС> и ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> г. <НОМЕР> «О погребении и похоронном деле» и, осознавая, что он не уполномочен предоставлять в силу своего должностного положения какие-либо платные услуги гражданам, в том числе взимать плату за захоронение умерших выдачу паспорта захоронения и заключения о выделении земельного участка для погребения.
Б.17, оказывая ритуальные услуги Г113 по захоронению Г.14, 22.12.2023, находясь на кладбище по ул. Галичской г. Костромы, в вышеуказанное время, после разговора с Г113 и получения сведений об отказе Саркисова10 на захоронение умершего Г.14 рядом с могилой Т115 на указанном кладбище, выступая в качестве посредника, обратился к Саркисову10 с предложением за денежное вознаграждение осуществить захоронение Г.14 В свою очередь Саркисов10, имея умысел на получение мелкой взятки через посредника, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе разговора с Б.18, договорился о получении мелкой взятки от Г113 в размере 10 000 рублей переводом на банковский счет Саркисова10, часть из которых в размере 3000 рублей он (Саркисов10) в дальнейшем переведет на расчетный счет банковской карты Б.18, за совершение действий, входящих в его (Саркисова10) полномочия, по которым он вправе, в том числе, выдать паспорт захоронения и заключение о выделении земельного участка для погребения. После этого Б.17, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил Г113 о возможности захоронения её мужа - Г.14 рядом с могилой Т115 за дачу Саркисову10 мелкой взятки в размере 10 000 рублей, на что Г113 выразила свое согласие.
После этого, Саркисов10, находясь в вышеуказанные время и месте, разъяснил Г113, возможность захоронения Г.14 рядом с могилой Т115 на общественном кладбище по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, для чего предложил Г113 написать прижизненное заявление от имени умершего Г.14 о желании захоронить его рядом с тещей - Т115 на общественном кладбище по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. При этом Саркисов10, ввиду отсутствия у Г113 при себе наличных денежных средств, предложил ей перевести денежные средства в размере 10 000 рублей в виде мелкой взятки на принадлежащий ему банковский счет, сообщив ей номер его телефона для совершения указанной операции.
После озвученного предложения Саркисова10 о переводе денежных средств на его банковскую карту, Г113, находясь в вышеуказанное время и месте, обратилась к своему племяннику М119 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет Саркисова10 привязанного к продиктованному ей Саркисовым10 номеру телефона, на что М119, не осведомленный о преступных действиях Саркисова10, ответил согласием. В дальнейшем, М119, с принадлежащего ему расчетного счета <НОМЕР>, открытом <ДАТА16> в дополнительном офисе №8640 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет Саркисова10, 22.12.2023, не позднее 13 часов 00 минут были перечислены (переведены) денежные средства в качестве мелкой взятки в размере 10 000 рублей, тем самым Саркисов10 получил от Г113, путем перечисления (перевода) денежные средства в качестве мелкой взятки за совершение в пользу Г.21 действий, входящих в его (Саркисова10) служебные полномочия, в виде выдачи заключения о выделении земельного участка для погребения, паспорта захоронения на захоронение близкого родственника Г113 - Г.14 на общественном кладбище по ул. Галичской г. Костромы, путем перечисления (перевода) на его (Саркисова10) расчетный счет <НОМЕР>, открытый 09.07.2020 в дополнительном офисе №8640/01 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 10 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Саркисов10 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что работает в МКУ г.Костромы «СМЗ по ЖКХ» в должности «техник» на общественном кладбище на ул. Костромской в г.Костроме. В декабре 2023 года в связи с нахождением сотрудника, занимающего также должность «техник» на общественном кладбище на ул.Галичской в г.Костроме в отпуске, он (Саркисов10) в том числе исполнял обязанности «техника» на кладбище на ул.Галичской в г.Костроме. В конце декабря 2023 года к нему обратилась Г113 с просьбой о захоронении ее умершего мужа Г.14 рядом с ее ранее умершей матерью Т115. Установив, что Г.14 и Т115 не являются близкими родственниками между собой, при отсутствии волеизъявления Г.14 о захоронении рядом с Т115 им было отказано в разрешении осуществления захоронения. После полученного отказа Г113 попросила его пройти с ней на место захоронения ее матери для осуществления технического замера и установления возможности осуществить рядом с могилой ее умершей матери Т115 еще одного захоронения, на что он согласился. Находясь около могилы ее умершей матери, Г113, намекнув ему на возможность отблагодарить его (Саркисова10) за оказанную услугу по захоронению умершего мужа рядом с ранее умершей матерью, попросила оказать содействие в данном вопросе, на что он согласился. В последствии они прошли в «сторожку» общественного кладбища на ул.Галичской в г.Костроме, где он указал на необходимость написания ею волеизъявления от имени умершего мужа Г.14, написанного им якобы при жизни. После написания Г113 указанного волеизъявления от имени умершего мужа Г.14 он (Саркисов10) сказал, что подготовит все необходимые документы для осуществления захоронения. По итогу Г.14 был захоронен рядом с Т115. Указал, что после написания Г113 волеизъявления ему на карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от Г113, которые он принял в качестве благодарности от нее, о которой она говорила ранее. Дополнил, что под благодарностью он понимал передачу ему кофе или бутылки алкогольного напитка. Каких-либо фраз в адрес Г113 о переводе ему денежных средств в размере 10 000 рублей за осуществление захоронения непосредственно он либо через ритуального агента Б.18 не передавал. Указал, что переведенные в последующем денежные средства в размере 3 000 рублей на расчетный счет Б.18 являлись моральной и материальной помощью ему по случаю смерти его матери. Относительно произошедшего разговора между ним и Б.18 в «сторожке» о получении денежных средств в размере 15 000 и 10 000 рублей пояснил, что в указанном разговоре шла речь о неофициальной подработке, выражающейся в оказании услуг по расчистке дорожек к могилам на кладбище. В данном конкретном разговоре речь шла о том, что к Б.18 обратилась женщина с просьбой оказать данную услугу, о чем Б.17 сообщил Саркисову10, предложив таким образом подзаработать.
Несмотря на занимаемую подсудимым позицию его вина, подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании свидетель Г113 дала показания, из которых следует, что 21.12.2023 умер ее супруг - Г.14. До смерти супруга в связи с его тяжелым заболеванием она приходила на кладбище, расположенное на ул. Галичской, где спрашивала о возможности его последующего захоронения рядом с умершей матерью Т115, на что работник кладбища ответил положительно. После смерти супруга Г.14 она (Г113) совместно с племянником М119 22.12.2023 приехали на кладбище по ул.Галичской в г.Костроме для решения вопроса о захоронении Г.14 рядом с Т115, где по указанному вопросу она разговаривала в «сторожке» с Саркисовым10. Саркисов10 в ходе общения с ней сказал, что похоронить ее мужа Г.14 к ее матери Т115 нельзя, так как они не являются близкими родственниками и посоветовал похоронить мужа на кладбище, расположенном на ул. Костромской. Выйдя из «сторожки», она увидела, что подъехал сотрудник ритуального агентства, занимающийся вопросами захоронения ее мужа - Б.17. Сказав ему, что захоронить Г.14 рядом с ее умершей матерью Т115 не представляется возможным со слов Саркисова10, Б.17 зашел в «сторожку» к Саркисову10, а она осталась стоять на улице. Выйдя из «сторожки», Б.17 сказал, что за осуществление захоронения ее умершего мужа Г.14 к ее умершей матери Т115 необходимо заплатить 15 000 рублей. В связи с тем, что ее муж болел тяжелой формой онкологического заболевания, на лечение которого требовалась большая сумма денег, Г113 пояснила, что 15 000 рублей у нее нет, после чего Б.17 предложил ей заплатить 10 000 рублей, на что она согласилась и Б.17 сказал ей пройти к «сторожку» к Саркисову10 для оформления необходимых документов. Зайдя в «сторожку» к Саркисову10 по указанию последнего ею было написано волеизъявление от имени умершего мужа о желании быть похороненным рядом с тещей (матерью Г113) - Т115. После написания указанного волеизъявления, Г113 пояснила, что наличных денежных средств у нее при себе не было, на что Саркисов10 ответил о возможности перевести указанные денежные средства посредством перевода по номеру телефона, принадлежащего Саркисову10, который он написал на бумажке и передал ей. Данную сумму она просила перевести своего племянника М119, поскольку самостоятельно не умеет этого делать. М119 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей по номеру телефона, принадлежащего Саркисову10. В последующем ее умерший супруг Г.14 был похоронен рядом с ее умершей матерью Т115. Лицом, который выдавал заключение о выделении земельного участка для погребения умершего, паспорт захоронения являлся Саркисов10, его подпись стояла на документах. Отметила, что ранее захоронение матери Т115 осуществлялось так же ею и все документы, подтверждающие это, находились при ней. Дополнительно пояснила, что непосредственно в «сторожке» и около нее кроме самой Г122, Саркисова10, Б.18 и племянника М119 никого больше не было. Указала, что переданные ею денежные средства в размере 10 000 рублей были за возможность написать волеизъявление от имени умершего мужа, на основании которого Саркисовым10 было разрешено осуществление захоронения.
В связи с тем, что на вопрос об изъявлении желания отблагодарить Саркисова10 за оказанную услугу Г113 ответить не смогла, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в указанной части. Так, допрошенная 05.03.2025 Г113 пояснила, что деньги в сумме 10 000 рублей, переведенные Саркисову10 были не в знак благодарности, а вследствие того, что без них он отказывался хоронить супруга (Т.2 л.д.89-92). В судебном заседании Г113 подтвердила оглашенные в указанной части показания, данные ею на стадии предварительного расследования. Допрошенный в судебном заседании свидетель М119 дал показания, из которых следует, что Г113 является его тетей. В конце декабря 2023 года у нее умер муж - Г.14. Г113 попросила его оказать помощь в организации похорон и съездить на кладбище. На кладбище на ул. Галичской Г113 ушла договариваться о захоронении, после чего вернулась и попросила перевезти денежные средства в размере 10 000 рублей, передав ему бумажку с номером телефона, за услугу, связанную с захоронением. За какую именно, он не знает. Получателя денежных средств он не помнит. В последующем Г113 рассказала, что указанные денежные средства были переведены за возможность написания волеизъявления для захоронения Г.23 на кладбище на ул. Галичской. Было ли волеизъявление написано Г.14 при жизни он не знает.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях М119 в части получателя денежных средств, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, в указанной части. Так, допрошенный 24.10.2024 М119 пояснил, что зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел по номеру телефона денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом видел, что получателем является ФИО10 С., ему он не известен, первый раз о таком человеке слышал (Т.1 л.д.234-236). В судебном заседании М119 подтвердил оглашенные в указанной части показания, данные им на стадии предварительного расследования. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч24 дал показания, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела МКУ г. Костромы «СМЖ по ЖКХ». Саркисов10 работает техником на кладбище в этой же организации. В обязанности Саркисова10 входит, в том числе, оказание услуг по выдаче заключения о выделении земельного участка, паспорта захоронения, выдача разрешения на установку намогильного сооружения. Пояснил, что процедура оформления документации и выдачи заключения по выделению земельного участка для захоронения закреплена в Постановлении администрации г. Костромы № 837 от 23 апреля 2015 года и Постановлении администрации г. Костромы № 299 от 27.02.2012. Разъяснил, что при захоронении в ранее выделенный земельный участок заявитель обращается с заявлением в администрацию кладбища, а также предоставляет документ, подтверждающий родство умершего с ранее захороненным лицом. В случае если умершие не являются родственниками между собой, необходимо предоставить согласие родственников ранее умершего лица на захоронение в одной ограде вновь умершего. Основаниями для отказа в выделении земельного участка для захоронения являются: непредоставление установленного перечня документов, отсутствие свободного участка для захоронения, не истечение 20-летнего срока с момента первоначального захоронения при подзахоронении. Оплата за оказанные техником услуги, в том числе, выделении земельного участка для захоронения не взымается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.25 дал показания, из которых следует, что он работает начальником участка на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы. В секции 2 на территории данного кладбища находится место захоронения Г.14. Место захоронения находится в границах металлической ограды рядом с более старым захоронением, в котором имелось место для нового захоронения. Вопросами захоронения Г.14 занимался Саркисов10, так как он (Т.25) находился в отпуске и Саркисов10 замещал его. Пояснил, что Саркисов10 как техник какие-либо денежные средства за исполнение своих должностных обязанностей, в том числе, выдачу заключения на выделение земельного участка для захоронения, с заявителей брать не должен, так как согласно устава МКУ г. Костромы «СМЖ по ЖКХ», оказываемые услуги являются безвозмездными. Добавил, что решения о выделении земельного участка для захоронения принимаются техником на основании должностной инструкции. Свидетель М.26, чьи показания были оглашены на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он является сотрудником УМВД России по г. Костроме. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме был выявлен факт получения мелкой взятки техником МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» Саркисовым10 от Г113 В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что 22.12.2023 Саркисов10, является техником МКУ г. Костромы СМЗ по ЖКХ, то есть должностным лицом. 22.12.2023 к Саркисову10 на общественное кладбище на ул. Галичской г. Костромы обратилась Г113 с вопросом о захоронении её (Г113) умершего мужа - Г.14, рядом с местом захоронения её (Г113) матери - Т115 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялась негласная фиксация запись разговора в административном здании, расположенном на территории указанного кладбища. Г113 в ходе разговора пояснила, что она желает похоронить мужа - Г.14 к своей матери - Т115 Саркисов10 ей пояснил, что захоронение невозможно, поскольку отсутствует близкое родство умершего ее супруга с ее матерью. Г113 вышла из помещения и находилась на улице. Далее в служебном помещении появляется человек, как установлено - Б.17 - сотрудник ритуального агентства, оказывающий ритуальные услуги по захоронению Г.14, с которым Г113 сотрудничала по вопросу захоронения мужа. Узнав от нее, что Саркисов10 отказал ей в просьбе захоронения супруга к ее матери, он завел разговор с Саркисовым10, в ходе которого, решил выступить посредником в решении вопроса захоронения мужа Г113 к ее матери за денежное вознаграждение от последней. То есть предложил ей заплатить деньги в сумме 10 000 рублей, которые она перевела на банковский счет Саркисова10 по продиктованному последним номеру телефона. Г113 согласилась на его предложение заплатить за решение вопроса с захоронением родственника и попросила своего родственника М119 перевести сумму 10 000 рублей на продиктованный ей Саркисовым10 номер телефона. Деньги по просьбе Г113, М119 перевел. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно полученным в ходе оперативно розыскных мероприятий сведениям, поступили на счет ПАО Сбербанк - Саркисова10 22.12.2023 в 13:00. Саркисов10 так же предложил написать Г113 волеизъявление от имени умершего супруга о желании быть захороненным после смерти рядом с тещей. Впоследствии Г.14 был захоронен рядом с Т115 на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы. После перевода Саркисову10 М119 денег в сумме 10 000 рублей, Саркисов10 перевел 3 000 рублей Б.18. Саркисов10 не имел права брать денежные средства с Г113 за захоронение родственника на данном кладбище рядом с ее матерью. По данному факту им (М.27) был зарегистрирован соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.2 л.д. 139-142). Давая оценку показаниям свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных противоречий и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Мотивов и фактов оговора свидетелями подсудимого не имеется. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств необходимости сомневаться в изложенных выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Вина подсудимого Саркисова10 в совершении преступления полностью подтверждается также материалами дела: - рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме М.27 от <ДАТА23> (Т.1 л.д.22); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <ДАТА24> (Т.1 л.д. 8-9); - сведениями из Управления ЗАГС Костромской области о смерти 22.12.2023 Г.14, <ДАТА25> г.р. (Т. 1 л.д. 35); - протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025, согласно которому осмотрена территория общественного кладбища по ул. Галичской г. Костромы, на которой расположено место захоронения Г.14, <ДАТА25> г.р. - дата смерти 21.12.2023. Рядом с местом захоронения Г.14 в одной ограде находится место захоронения Т115, <ДАТА28> г.р., дата смерти 13.11.2012. Так же на территории данного кладбища расположено административное здание, в котором 22.12.2023 Саркисов10 в ходе общения с Г113 продиктовал ей свой номер телефона для перевода ему на банковский счет денежных средств в качестве мелкой взятки за предоставление возможности захоронения родственникам <ФИО28>- Г.14 к Т129 (Т.2 л.д. 113-119); - протоколом очной ставки между свидетелем Г113 и свидетелем Б.18 от <ДАТА30>, согласно которым Г113 подтвердила ранее данные показания о том, что 22.12.2023 на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы, после того как Саркисов10 отказал ей в захоронении супруга к ее матери, Б.17 выйдя из помещения, где находился Саркисов10, предложил ей решить вопрос с захоронением супруга за 15 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег, после чего он снова ушел к Саркисову10 и, выйдя через какое-то время, сказал, что можно захоронить за 10 000 рублей мужа, на что она согласилась. Б.17 сказал, чтобы она зашла к Саркисову10 в помещение. Она зашла в помещение к Саркисову10, где он дал ей номер телефона для перевода денег, которые она попросила отправить на указанный номер племянника - М119 После перевода денег Саркисов10 оформил необходимые документы и супруг (Г.14) был похоронен рядом с ее матерью (Т.2 л.д. 125-129);
- протоколом очной ставки между свидетелем Г113 и подозреваемым Саркисовым10 от <ДАТА31>, согласно которым Г113 подтвердила ранее данные показания о том, что Саркисов10 22.12.2023 во время разговора с ней на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы отказал ей в просьбе захоронить супруга - Г.14 к ее матери, ввиду отсутствия родства между ними (умершим супругом и умершей ее матерью). Она вышла на улицу, далее приехал агент ритуальных услуг - Б.17, который прошел к Саркисову10 в помещение и после вышел от него, предложил решить вопрос с захоронением сначала за 15 000 рублей, а затем за 10 000 рублей. Она согласилась, после чего по просьбе Б.18 прошла в помещение к Саркисову10, где он предоставил номер телефона для перевода ему денег. Денег у нее с собой наличных не было, поэтому она попросила своего племянника - М119 перевести деньги на банковский счет по номеру телефона, который ей предоставил Саркисов10. Племянник перевел деньги и после этого супруг - Г.14 был захоронен рядом с его тещей (ее матерью). Что за захоронение придется платить деньги она не знала (Т.2 л.д. 130-133); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный с результатами оперативно - розыскной деятельности, с записями разговоров Саркисова10, Г113, Б.18, имевший место 22.12.2023 в административном помещении на территории общественного кладбища по ул. Галичской г. Костромы, на которых зафиксировано предложение Саркисова10 перевести ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона денежную сумму в качестве мелкой взятки за предоставление возможности Г113 захоронить своего родственника (Т.1 л.д. 59, Т.2 л.д. 16-24, 70); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный с результатами оперативно - розыскной деятельности с информацией из ПАО «Сбербанк» о расчетных счетах и движению денежных средств по ним в отношении М119 и Б.18. Осмотром установлен факт перечисления 22.12.2023 в 13:00 М119 со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 27.12.2018 в Костромском отделении №8640 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет <НОМЕР> открытом 09.07.2020 в Костромском отделении №8640 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Саркисова10, за предоставление возможности Г113 похоронить близкого родственника на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы. После того, как Саркисов10 получил вышеуказанные денежные средства на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» он 22.12.2023 в 13:44 перечислил часть из них Б.18 в сумме 3 000 рублей за посредничество в получении мелкой взятки с Г113. (Т.1 л.д.58, Т.2 л.д. 25-36, 70); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный с результатами оперативно - розыскной деятельности с информацией из ПАО «Сбербанк» о расчетных счетах и движению денежных средств по ним в отношении Саркисова10 Осмотром установлен факт перечисления М119 со своего банковского счета, открытого <ДАТА16> в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый <ДАТА17> на имя Саркисова10, за предоставление возможности Г113 похоронить близкого родственника на общественном кладбище на ул. Галичской г. Костромы имевший место 22.12.2023. После того, как Саркисов10 получил вышеуказанные денежные средства на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» он, 22.12.2023 перечислил часть из них Б.18 в сумме 3 000 рублей за посредничество в получении мелкой взятки с Г113 (Т.1 л.д. 50, Т.2 л.д. 48-69, 70); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены документы, выданные Саркисовым10 Г113 для захоронения Г.14: паспорт захоронения от 22.12.2023 <НОМЕР>, постановление о выделении земельного участка для погребения от 22.12.2023 <НОМЕР> (Т. 2 л.д. 98-101, 102, 103);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА36>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Саркисова10 <ДАТА20> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, которая привязана к номеру счета Саркисова10 в ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (Т.2 л.д. 38-47, 70); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие перевод <ДАТА38> в 13:00 денежных средств в сумме 10 000 рублей М119 Саркисову10 по просьбе Г113: выписка по счету <НОМЕР>, открытом <ДАТА16> в Костромском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» на имя М119 по адресу: <...>, чек об операции перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М119 на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА17> в Костромском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 95, на имя Саркисова10, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 237, 243-244, 245, 246-249, 250); - трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА4> и дополнительным соглашением к данному трудовому договору от <ДАТА5>, согласно которого Саркисов10 принят на работу на должность техника МКУ «Городская служба захоронений». Согласно дополнительному соглашению к данному трудовому договору от <ДАТА5> в связи с реорганизацией МКУ «Городская служба захоронений» в МКУ г. <АДРЕС> «СМЗ по ЖКХ» Саркисов10 считался работником в должности «техник» МКУ г. <АДРЕС> СМЗ по ЖКХ (Т.2 л.д. 199-102, 203-204); - должностной инструкцией техника МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ», утвержденной МКУ «СМЗ по ЖКХ», с которой Саркисов10 ознакомлен 23.04.2022 (Т.2 л.д. 205-209). Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Саркисова10 в совершении вышеназванного преступления. Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений права подсудимого на защиту, равно каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном преступлении. Анализируя доказательства, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. Вопреки доводам стороны защиты о том, что Саркисов10 не является должностным лицом, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Саркисов30, являясь работником муниципального учреждения, совершая указанное преступление, являлся должностным лицом, обладающим на основании должностной инструкции административно-хозяйственными полномочиями, выражающимися в принятии решения об отказе в выделении места захоронения при наличии оснований для этого, а равно в принятии решения о выделении земельного участка для погребения умершего, изготовлении заключения и его выдачи заявителю. Решение о выделении или об отказе в выделении земельного участка лицу, осуществляющему захоронение, принимается Саркисовым10 единолично и не требует утверждения или согласования с иным лицом, которое может быть обжаловано непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке. Таким образом, Саркисов10 в силу своего служебного положения, специфики правоотношений в области захоронения, обладает правом единолично принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, наделен административно-хозяйственными полномочиями, что характеризует его как должностное лицо.
Об умысле Саркисова10 на получение мелкой взятки свидетельствует наличие договоренности с Б.18 о возможности выдачи заключения на выделение земельного участка для захоронения за денежное вознаграждение, полученное от Г113, наличие которого бесспорно подтверждается как показаниями свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела.
Суд считает доказанным, что Саркисов31 получил взятку через посредника в размере 10 000 рублей за выдачу заключения на выделение земельного участка для захоронения, паспорта захоронения. Его показания в судебном заседании о том, что полученные денежные средства в размере 10 000 рублей от Г113, являлись ее благодарностью за оказанную им услугу по выдаче разрешения на захоронение и паспорта захоронения ее мужа Г.14 рядом с ранее умершей матерью Т115, а также о зафиксированном разговоре Саркисова10 и Б.18 о денежных средствах, как подработке за услугу по расчистке снега к могиле суд относится критически и расценивает как выбранную им линию защиты и способ уйти от ответственности. Факт получения указанных денежных средств именно через посредника Б.18 подтверждается исследованными в суде материалами дела, в частности показаниями Г113, согласно которым последняя пояснила, что после получения отказа от Саркисова10 в захоронении, к нему на разговор зашел Б.17, после чего Б.17 сообщил ей размер денежных средств, необходимым заплатить за осуществление захоронения ее умершего мужа Г.14 к могиле ее матери Т115, указанные денежные средства не являлись благодарностью от нее. Кроме того, показания Саркисова32 опровергаются протоколом осмотра диска с аудиозаписями разговоров между Саркисовым10, Б.18 и Г113 из «сторожки» кладбища на ул. Галичской в г. Костроме, в которых зафиксировано обсуждение Саркисовым10 и Б.18 размера денежных средств, необходимых заплатить Г113 для получения заключения на выделение земельного участка для захоронения и распределение в дальнейшем полученных денежных средств между ними, а в последующем - обсуждением Саркисовым10 и Г113 возможности передачи денежных средств в наличной форме, передачей Саркисовым10 Г113 его номера телефона, указанием на его привязку к банковской карте и возможности перевода указанных денежных средств по номеру телефона.
Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Б.17 пояснил, что является агентом ритуальных услуг. По своей сфере деятельности знаком с Саркисовым10 на протяжении 2-3 лет. В декабре 2023 года к нему обратилась Г113 за оказанием услуг по захоронению ее мужа Г.14. Г113 пояснила, что на общественном кладбище на ул. Галичской в г.Костроме захоронена ее мать Т115, рядом с которой она хочет похоронить мужа Г.14. Договорившись о встрече на кладбище на ул. Галичской в г.Костроме 22.12.2023 Б.17 подъехал туда, где уже находилась Г113, которая пояснила ему, что захоронить ее мужа Г.14 к ее матери Т115 не получается, в связи с тем, что они не являются близкими родственниками между собой, на основании чего Саркисовым10 было отказано в разрешении захоронения, на что Б.17 предложил ей осуществить захоронение на кладбище на ул. Костромской. После указанного разговора он (Б.17) зашел в «сторожку» к Саркисову10. Пояснил, что к нему, как к сотруднику ритуального агентства, обращаются люди с просьбой расчистки дорожек зимой от снега к могилам. Непосредственно в декабре 2023 года к нему обратилась женщина с аналогичной просьбой, которая 22.12.2023 так же находилась на кладбище по ул.Галичской г.Костромы, с которой у Б.18 была договоренность о встрече. Зайдя 22.12.2023 в «сторожку» к Саркисову10 он (Б.17) предложил ему возможность подзаработать, расчистив от снега дорожки к могиле по просьбе ранее обратившейся женщины. Стоимость указанной услуги составляла 15 000 рублей, при этом, денежных средств в указанном размере у нее не оказалось, в связи с чем, они договорились об оплате указанной услуги в размере 10 000 рублей, 7 000 из которых принадлежали бы Саркисову10, а 3 000 рублей ему (Б.18).. Переведенные в последующем в этот же день денежные средства в размере 3 000 рублей ему от Саркисова10 являлись моральной и материальной помощью ему в связи со смертью его (Б.18) матери. Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Б.18, поскольку он находится в приятельских отношениях с Саркисовым10 и может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями свидетеля Г113, приведенных выше, из которых следует, что, получив отказ от Саркисова10 в возможности захоронения мужа рядом с ранее умершей матерью, Б.17 зашел в «сторожку» к Саркисову10, после разговора с которым вышел и предложил Г113 заплатить денежные средства для решения указанного вопроса, на что Г113 согласилась. После получения согласия о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей, Б.17 сообщил о необходимости пройти в «сторожку» к Саркисову10 для оформления необходимых документов для осуществления захоронения, а также пояснениями о том, что кроме Г113, Б.18 и Саркисова10 непосредственно в «сторожке» или рядом с ней никого не было, какой-либо посторонней женщины рядом не находилось. Кроме того, показания Б.18 опровергаются протоколом осмотра оптического диска с записями разговоров Саркисова10, Г113, Б.18, на которых зафиксировано предложение Саркисова10 перевести ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона денежную сумму за предоставление возможности Г113 захоронить своего родственника. Как установлено судом, денежные средства Саркисовым10 от Г113 получены через Б.18 то есть через посредника.
Действия подсудимого Саркисова10 следует квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть, получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Саркисов10 не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности в благоустройстве захоронений ветеранов Великой Отечественной войны.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Саркисовым10 вины в совершении преступления, поскольку, исходя из его показаний, фактически Саркисов10 вину в получении денежных средств в качестве взятки последний не признал. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что, исправление Саркисова10 будет достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, размер дохода и возможность его получения.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Саркисов10 осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы 17.07.2025 по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 3 год. Поскольку рассматриваемое в настоящем уголовном деле преступление совершено до вынесения указанного приговора, он подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ денежная сумма, полученная Саркисовым10 в результате совершения преступлений, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сумма, подлежащая конфискации, составляет 10 000 рублей.
Арест по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА39> (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА40> об исправлении описки)на денежные средства в сумме 200 000 рублей надлежит сохранить на сумму в размере 10 000 рублей до исполнения приговора в части конфискации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саркисова10 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 <ФИО33> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 440101001; ОГРН <***>; ОКПО 83578245; ОКТМО 34701000, лицевой счет <***> в УФК по Костромской области Отделение Кострома г. Кострома; р/сч <***>; БИК 043469001; КБК 41711621010016000140 (назначение: «взыскание штрафов»). Разъяснить Саркисову10, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа. Меру пресечения Саркисова10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с Саркисова10 в собственность государства в счет конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, 10 000 рублей. До фактического исполнения приговора в части конфискации денежных средств в сумме 10 000 рублей арест, наложенный на основании постановления Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА39> (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Костромы от <ДАТА40> об исправлении описки), на денежные средства Саркисова10, изъятые в ходе обыска жилища Саркисова10 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пределах суммы 10 000 рублей сохранить. Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: документы: паспорт захоронения от 22.12.2023 <НОМЕР>, заключение о выделении земельного участка для погребения/ перезахоронения умершего от 22.12.2023, в отношении Г.14 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности Г113; оптический диск, содержащий негласные аудиозаписи разговоров Саркисова10, Б.18, Г113, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА24>, оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах и о движении денежных средств по ним в отношении Саркисова10, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА24>, оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах и о движении денежных средств по ним в отношении М119 и Б.18, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА24>, выписка по счету, реквизиты счета, чек об операции перевода денежных средств М119 Саркисову10 - хранить при материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, изъятая в ходе обыска от <ДАТА20> по месту проживания Саркисова10 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы путём подачи жалобы или внесения представления через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Н.А. Лисенко