Решение по административному делу

Дело №5-304/2023 32MS0036-01-2023-000955-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Клетня, Брянская область 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области Носиков В.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Борятино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/2 стр. 1, кв. 111, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, инвалида 3-й группы, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных к настоящему протоколу материалов административного дела, <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. при проведении проверки правильности снятия показаний приборов учета у физических лиц эл. монтерами <АДРЕС> РЭС был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершено безучетное потребление электрической энергии, указанным деянием <ФИО1> <АДРЕС> РЭС филиалу ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> причинен ущерб в размере 7792 руб. 20 коп.

Деяние <ФИО1> квалифицировано уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, как совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Представитель потерпевшего - <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. при проведении проверки правильности снятия показаний приборов учета у физических лиц эл. монтерами <АДРЕС> РЭС был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершено безучетное потребление электрической энергии, указанным деянием <ФИО1> <АДРЕС> РЭС филиалу ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> причинен ущерб в размере 7792 руб. 20 коп. Представитель потерпевшего пояснил, что срабатывание антимагнитной пломбы на приборе учета электрической энергии вышеуказанного потребителя обусловлено исключительно воздействием магнитного поля сторонних объектов на антимагнитную пломбу, установленную на прибор учета электроэнергии, что в данном случае искажает правильность показаний прибора учета электроэнергии и в свою очередь приводит к безучетному потреблению, также пояснил, что ранее при проведении проверки в присутствии вышеуказанного потребителя <ДАТА6> нарушений не было установлено, антимагнитная пломба АМ 32037629, имелась на приборе учета электрической энергии, установленном у вышеуказанного потребителя, замечаний к работе прибора учета не было, в обоснование своей позиции представителем потерпевшего представлен фотоматериал, согласно которому на <ДАТА6> при проверке показаний прибора учета у потребителя <ФИО1> (счетчик Меркурий 203 <НОМЕР>) имелась установленная исправная антимагнитная пломба АМ 32037629.

В судебном заседании <ФИО1> свою виновностью в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ не признал, сославшись, что не знал о срабатывании антимагнитной пломбы, однако не отрицал, что надлежащим образом не осуществлял контроль за наличием и исправностью установленных на его приборе учета электроэнергии антимагнитной пломбы, пояснил, что длительное время он фактически не проживал по указанному адресу, присмотр за его домом осуществлял сосед. <ФИО1> указал, что не знает, причину срабатывания антимагнитной пломбы, поскольку лично магнит к прибору учета не подносил, фактически не наблюдал за проверкой правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии работниками <АДРЕС> РЭС, по факту срабатывания антимагнитной пломбы на установленном в его домовладении приборе учета электрической энергии он электроснабжающую организацию не уведомлял.

Суд, заслушав <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае самовольного подключения к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. По смыслу закона под самовольным использованием электрической энергии понимается ее использование без разрешения энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ. Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Потребитель в силу ст. 543 ГК Российской Федерации и п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 вышеуказанных правил). Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации <ДАТА10>, Минстроем Российской Федерации <ДАТА11>, также установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в соответствии с п. абз. 10 п. 2 которых безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. В соответствии с порядком, установленным п. п. 192 - 195 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с п. 81 Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В пункте 81(11) указанного Постановления Правительства РФ предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. В соответствии с пунктом 177 постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В пункте 193 названного постановления Правительства РФ указано, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. По смыслу указанных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителя сетевой организации, а присутствие для составления акта в случае установления без учетного потребления электроэнергии. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. при проведении проверки правильности снятия показаний приборов учета у физических лиц эл. монтерами <АДРЕС> РЭС был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанным деянием <ФИО1> <АДРЕС> РЭС филиалу ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> причинен ущерб в размере 7792 руб. 20 коп., тем самым выявлено совершение потребителем электрической энергии <ФИО1> <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, самовольного использования электрической энергии в виде безучетного потребления в виду срабатывания антимагнитной пломбы, что влечет искажение правильности показаний то есть безучетное потребление, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов и доказательств: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и лица, в отношении которого возбуждается производство по делу. Порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для рассмотрения и разрешения дела в нем отражены. <ФИО1> в указанном протоколе с нарушением не согласился. Однако конкретной причины несогласия не указал, как и не указал о наличии замечаний относительно сведений об обстоятельствах изложенных в данном протоколе; Заявлением <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> зарегистрированным <ДАТА16> <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> при проведении проверки правильности снятия показаний приборов учета у физических лиц эл. монтерами <АДРЕС> РЭС был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>; Актом о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) 32-Р09-493 от <ДАТА5> с приложением фотоматериалов, из которого усматривается выявление <ДАТА5> факта безучетного потребления электрической энергии потребителем <ФИО1>, установлено нарушение антимагнитной пломбы (срабатывание антимагнитной пломбы). Указанный акт составлен в присутствии потребителя <ФИО1>, где указано, о том, что дом достался по наследству, так как умер брат <ФИО1> В.В.; К вышеуказанному акту <ФИО1> замечаний не указывал; Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающий, что ранее при проведении проверки в присутствии вышеуказанного потребителя <ДАТА6> нарушений не было установлено, исправная антимагнитная пломба АМ 32037629 имелась на приборе учета электрической энергии, установленном у вышеуказанного потребителя, замечаний к работе прибора учета не было; Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением фотоматериалов, подтверждающий, что на момент проверки установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы АМ 32037629 на приборе учета электрической энергии у потребителя <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, после чего произведена замена антимагнитной пломбы АМ 32037629 на АМ 32035481 и пригодность прибора учета к эксплуатации; Справкой-расчетом неучтенного потребления по акту <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой объем неучтенной электроэнергии за 3 месяца предшествующих месяцу составляет 2340 кВт/ч (7792 руб. 20 коп.); Письменным объяснением свидетеля ФИО3 (электромонтера <АДРЕС> РЭС ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> от <ДАТА18>, из которого следует, что <ДАТА5> он прибыв по плановому обходу по адресу: <АДРЕС>, при проверке показаний выявил факт срабатывания антимагнитной пломбы, о чем составил акт; В судебном заседании ФИО3 дал пояснения в которых исключил факт своего вмешательства в работу прибора учета электроэнергии указанного потребителя, пояснил, что не имеет никакого отношения к факту срабатывания антимагнитной пломбы; Договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА19> согласно которому потребителем электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, является именно <ФИО1>, платежным документом <НОМЕР> за май 2023 года; В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> пояснил, что срабатывание антимагнитной пломбы на приборе учета электрической энергии вышеуказанного потребителя обусловлено исключительно воздействием магнитного поля сторонних объектов на антимагнитную пломбу, установленную на прибор учета электроэнергии, что в данном случае искажает правильность показаний прибора учета электроэнергии и в свою очередь приводит к безучетному потреблению, также пояснил, что ранее при проведении проверки в присутствии вышеуказанного потребителя <ДАТА6> нарушений не было установлено, антимагнитная пломба АМ 32037629, имелась на приборе учета электрической энергии, установленном у вышеуказанного потребителя, замечаний к работе прибора учета не было, в обоснование своей позиции представителем потерпевшего представлен фотоматериал, согласно которому на <ДАТА6> при проверке показаний прибора учета у потребителя <ФИО1> (счетчик Меркурий 203 <НОМЕР>) имелась установленная исправная антимагнитная пломба АМ 32037629; Фотоматериалами, прилагаемыми к акту о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых усматривается факт срабатывания на приборе учета электрической энергии у потребителя <ФИО1> (счетчик Меркурий 203 <НОМЕР>) антимагнитной пломбы АМ 32037629; Иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу. К доводам <ФИО1> о несогласии с указанным нарушением, с ссылкой на то, что он лично в работу прибора учета не вмешивался, какие либо магниты к прибору учета электроэнергии не подносил и о причине срабатывания антимагнитной пломбы он не знал и к этому отношения не имеет, суд относится критически и расценивает указанный довод как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. В данном случае, <ФИО1> являясь потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, должен проявлять должную обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета электрической энергии в его домовладении, поскольку на него как на потребителя возложена обязанность контроля за правильностью работы прибора учета, контроля за установленными на приборе учета пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), соблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности, что установлено пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а также пунктом 81 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Однако данная обязанность <ФИО1> не была надлежащим образом исполнена. О срабатывании антимагнитной пломбы на приборе учета, установленном в домовладении <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, потребитель своевременно сетевую организацию не уведомлял, с заявлением о замене либо установке антимагнитной пломбы к сетевой организации своевременно не обращался. Мировой судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. при проведении проверки правильности снятия показаний приборов учета у физических лиц эл. монтерами <АДРЕС> РЭС был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы у потребителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанным деянием <АДРЕС> РЭС филиалу ПАО «Россети Центр»-«<АДРЕС> причинен ущерб в размере 7772 руб. 20 коп., тем самым выявлено совершение потребителем электрической энергии <ФИО1> <ДАТА5> в 13 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, самовольного использования электрической энергии в виде безучетного потребления в виду отсутствия исправной антимагнитной пломбы, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ). При указанных выше обстоятельствах, связанных с личностью и имущественным положением <ФИО1>, на данный момент не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы, низкий размер его доходов, полагает возможным применить положения частей 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.19; ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо, привлечённое к административной ответственности в виде административного штрафа, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Е. Носиков