Дело № 4-338/2023 копия УИД 36MS0068-01-2023-001839-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Калюжной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> года ГУ МВД России по <АДРЕС> области (360-018),

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом по ОУПДС ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Калюжной<ФИО>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 20 минут <ФИО3>, находясь в здании Калачеевского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, бесцельно ходила по зданию суда, громко кричала, пререкалась с судебным приставом по ОУПДС, мешала работе сотрудников аппарата суда. На законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения адресату. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовалась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Исходя из ст. 14 названного закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, кроме признания вины самой <ФИО3>, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, <ФИО3> при составлении протокола присутствовала, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом она ознакомлена, реализовала право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получила; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3>, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она не отрицала факт нарушения ею установленного в суде порядка и игнорирования требований пристава по ОУПДС о прекращении данных действий.

Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершенное ею правонарушение не истек.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание <ФИО3> своей вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом предупредительной цели административного наказания мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Воронежской области (управление делами по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20615000, КБК 81411601173019000140, УИН 0000599729092023002679858. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, <...>, каб. № 14. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>