№ 05-___/8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Асекеево 3 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области Пузырникова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, ... паспортные данные.........,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года несоблюдения административных ограничений, дополненных ему решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно дата в период времени с 09.00 до 18.00 час. на регистрацию в Отделение МВД России по Асекеевскому району по адресу: адрес не прибыл.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.
Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок дата и были установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего сумма раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата 56 АА телефон об обстоятельствах правонарушения; рапортом инспектора фио от дата о выявленном правонарушении; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлены для регистрации каждый первый, третий и четвертый вторник месяца, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись дата; объяснениями ФИО1 от дата, о том, что он не явился на регистрацию без уважительных причин; регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП Ф в отношении ФИО1, вступившего в законную силу дата.
В ст.4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа от телефон до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пузырникова