Дело <НОМЕР> (Уникальный идентификатор

дела 04MS0004-01-2023-004962-25) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя Жигмитова Б.К., подсудимой <ФИО1>, ее защитника - адвоката Разуваевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, у <ФИО1>, находящейся по адресу: ул. <АДРЕС> д. 34 с. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> возник прямой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в Республиканское государственное учреждение «Центр социальной защиты населения», а именно предоставления товарного чека и квитанции на твердое топливо, по которым фактические расходы он не понес. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 14 часов 00 минут <ФИО1> умышленно, из тех же корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, обратилась в отдел социальной защиты населения по <АДРЕС> району через многофункциональный центр расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом предоставив заведомо ложные платежные документы, а именно товарный чек и квитанцию на твердое топливо, по которым она фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не понесла. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидия предоставляется гражданам в случае, если расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно- коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Получатели субсидий, использующие для отопления жилого помещения в качестве основного вида топлива твердое топливо, предоставляют 'платежные или иные документы, подтверждающие фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. <ФИО1> заведомо знала, что, предоставляет ложные документы на оформления субсидии, однако, умышленно с целью получения денежных средств, предоставила недостоверные документы для предоставления субсидии в ОСЗН по <АДРЕС> району. <ФИО1> из корыстных побуждений за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9 180 руб. 78 коп. Денежные средства <ДАТА8> перечислены на лицевой счет <ФИО1> <НОМЕР> в ОАО «Сбербанк России». В результате умышленных преступных действий <ФИО1> Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной защиты населения» причинен материальный ущерб в размере 9 180 руб. 78 коп. Похищенными путем предоставления ложных и недостоверных сведений денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признала в полном объеме и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Суду пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, является пенсионером по возрасту, получает пенсию около 14 000 руб. Защитник Разуваева И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной <ФИО1> о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке. Государственный обвинитель Жигмитов Б.К. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия <ФИО1> квалифицированными верно. Судом исследованы характеризующие <ФИО1> материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д.154), копия квитанции (л.д.153), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 155), ответ на запрос <АДРЕС> районный отдел Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> (л.д.156), на учетах в РНД,РПНД, ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» не состоит (л.д.157,158,159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160). Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, пенсионный возраст, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. При определении <ФИО1> вида и срока наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное <ФИО1> преступление сможет обеспечить достижение целей наказания и поэтому полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ не назначать ей более строгие виды наказания, не связанные с лишением свободы. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, и предупреждению совершения ей новых преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Назначая наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение <ФИО1>, которая имеет стабильный постоянный доход в виде пенсии около 14 000 рублей. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Разуваевой И.Н. в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Банк: Отделение -НБ Республика <АДРЕС>, Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: по территориальности, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 1603121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: личное дело <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО2> Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении. Мировой судья подпись Т.С. Воейкова Копия верна: Мировой судья Т.С. Воейкова