Дело № 05-0042/10/2025
УИД:26MS0128-01-2025-000096-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пятигорск 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 О…………………………….,
установил:
ФИО1 Ф.Г.О. зарегистрированный по адресу: <...>. в срок до 06.11.2024 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №……………….. от 26.08.2024.
ФИО1 Ф.Г.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Секретарем судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края было направлено СМС сообщение на номер телефона указанный в протоколе об административном правонарушении, где ФИО1 Ф.Г.О. дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Согласно отчету об отправке СМС – сообщение отправлено 22 января 2025 года и доставлено в этот же день.
Таким образом, ФИО1 Ф.Г.О. считается надлежащим образом, извещенным с момента отправки СМС - сообщения на указанный им номер телефона. ФИО1 Ф.Г.О. не просил суд об отложении дела, причины неявки суду не известны, следовательно, он добровольно не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 О.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 О. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Уважительных причин неуплаты ФИО1 Ф.Г.О. административного штрафа в установленный законом срок - судом не установлено.
Указанными действиями ФИО1 Ф.Г.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении 09.01.2025 26 ВК №578725 неверно исчислены сроки наступления события, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, последний день оплаты штрафа – 05.11.2024 года, соответственно, событие по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ наступило в 00 час. 01 мин. 06.11.2024 года, а не 05.11.2024 года, как указано в протоколе. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении 26 ВК №578725 от 09.01.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, а также в течение срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения виновного лица к административной ответственности, данная ошибка не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и не влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №578725 от 10.12.2024 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; копией постановления №……….. от 26.08.2024, вступившего в законную силу 06.09.2024, из которого следует, что ФИО1 Ф.Г.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; сведениями о наличии административных правонарушениях, распечаткой из базы данных, согласно которым вышеупомянутый штраф не был уплачен в срок.
На основании анализа приведенных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 О. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Назначая ФИО1 Ф.Г.О. административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 О. мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в доход государства на расчетный ………………….
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить ФИО1 Ф.Г.О., что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края.
согласовано
Мировой судья О.В. Шевченко