Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2025-3-2 Поступило в суд 22 августа 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 09 сентября 2025 года

Мировой судья пятого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Романцова А.В., и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, при секретаре Саая А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Чумакова А.Д., подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Бауэр Н.В., представившего удостоверение №2343 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 10-30 часов, в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу <АДРЕС> в г. Новосибирске, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, путем обмана и злоупотреблением доверия. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <ФИО1> и желая их наступления, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, обратился к <ФИО1> с просьбой одолжить ему вышеуказанный телефон, введя последнего в заблуждение, что вернет его после осуществления звонка, при этом не имея намерений в дальнейшем выполнять данное обещание. <ФИО1>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал свой мобильный телефон, а ФИО2 в период отсутствия <ФИО1> покинул помещение кафе, не вернув мобильный телефон владельцу, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб <ФИО1>, на сумму 11999 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что подсудимым материальный ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения, претензий он к нему не имеет. После разъяснения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК, сведений из информационного центра УМВД России по городу Новосибирску и характеризующих материалов подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснил, что примирение достигнуто, денежные средства им возмещены в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Адвокат Бауэр Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что его подзащитному были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, исследовав сведения информационного центра УМВД России по городу Новосибирску и характеризующие материалы, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО2 судимостей не имеет. Потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 добровольно, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен полностью. Полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему подтверждено подсудимым ФИО2 в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшем. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу об освобождении его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Бауэр Н.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вещественные доказательства - чеки о покупки мобильного телефона и CD-диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Бауэр Н.В. оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 4912, 80 рублей возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.В. Романцова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-19/2025-3-2 на втором судебном участке Заельцовского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья А.В. Романцова