Дело № 1-15/433/2023

УИД 77MS0433-01-2023-003836-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания Ясинской О.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Троицкого и Новомосковского Административного Округа г. Москвы Мортошенко С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников:

адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № ***, выданное ***, и ордер № 710 от 02 октября 2023г., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, и

адвоката по соглашению Метревели Т.А., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № 49 от 01 октября 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ИП ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, на учете в ПД не состоящего, состоящего на учете в ПНД, судимого:

*** года по приговору *** суда города *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору *** суда г. *** от *** года по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением *** суда *** области от *** года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней – 29 сентября 2017 года (согласно справке об отбытии наказания ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, ч. 1 ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, примерно в 15 часов 30 минут 23.05.2023 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Украины – ***, находясь в помещении МФЦ поселения Щербинка, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Украины на имя ***, заверив своей подписью с указанием места регистрации по адресу: ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался. Сотрудник ОВМ МО МВД России "Щербинский" г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 нарушил требования вышеуказанного закона, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Украины – *** правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по песту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, ч. 1 ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, примерно в 16 часов 30 минут 06.06.2023 года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Украины – ***, находясь в помещении МФЦ поселения Щербинка, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Украины на имя ***, заверив своей подписью с указанием места регистрации по адресу: ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался. Сотрудник ОВМ МО МВД России "Щербинский" г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 нарушил требования вышеуказанного закона, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Украины – *** правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Метревели Т.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ссылаясь на п. 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признает вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Добровольно сообщил о своих противоправных действиях. До и после возбуждения уголовного дела добровольно давал подробные признательные объяснения и показания, не препятствовал проведению осмотра места происшествия, являлся по вызовам участкового уполномоченного и дознавателя, не препятствовал в проведении следственных действий, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений как до возбуждения, так и после возбуждения уголовного дела, честно и правдиво осуществлял действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, его участия в них.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Мортошенко С.А. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что при прекращении настоящего уголовного дела на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ цели назначения наказания не будут достигнуты.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона раскрытие преступлений - это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствии, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Судом установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела дал самоизобличающие объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, представил сведения о зарегистрированных у него иностранных гражданах, добровольно предоставил свое жилое помещение для осмотра, сам производил фотосъемку своего жилища, давал полные и правдивые показания, сообщил контактные данные лиц зарегистрированных им граждан, сопроводил сотрудников полиции к месту их фактического проживания в хостеле, чем способствовал раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание, что осмотр квартиры ФИО1 и взятие с него объяснений в рамках проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ были проведены до возбуждения уголовного дела. На протяжении всей досудебной стадии ФИО1 давал последовательные подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступлений.

В уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывает либо запрещает применять положения п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступлений, в его действиях отсутствует иной состав преступления, учитывая личность подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, с учетом заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы № 1787-6 от 22 августа 2023 г., согласно которой сомнений в его психическом состоянии не возникает, что суд расценивает как совокупность обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № *** по адресу: ***, гражданина Украины – ***, *** года рождения, поставлена на учет 23.05.2023 года, принимающая сторона: ФИО1;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № *** по адресу: ***, гражданина Украины – ***, *** года рождения, поставлена на учет 06.06.2023 года, принимающая сторона: ФИО1; -

по вступлению постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы.

Согласовано,

Мировой судья Овчинникова В.И.