дело № 5-386/2023

УИД 75MS0028-01-2023-001707-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА3> рождения, родившего в г. <АДРЕС> Таджикской ССР , русского, гражданина РФ, проживающего в пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 5 А кв. 47., паспорт серии 7610 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России в Нерчинском районе

УСТАНОВИЛ :

В отношении <ФИО1>, составлен административный протокол по признакам совершения административного правонарушения против порядка управления предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 09 часов до 18 часов <ФИО1>, будучи под административным надзором не явился для отметки в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 25. То есть своими действиями не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом о необходимости явки в ОМВД России по <АДРЕС> району. Тем самым <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО1>, в суде пояснил, что совершил административное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, состоит под административным надзором , обязан являться 4 раза в месяц на отметку, не явился для отметки в связи с отсутствием денежных средств .

Мировой судья рассмотрев материалы административного производства заслушав пояснение <ФИО1>, приходит к следующим выводам:

Согласно п.5 ч.1. ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ ( ч.3 ст.11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе изучения представленных в суд доказательств вина <ФИО1>, кроме его собственных признательных показаний, в совершении административного правонарушения установлена , исходя из изученных доказательств в частности: протокола об административном правонарушении /л.д.2/, рапорта сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району об установлении факта совершения административного правонарушения исходя из которого <ФИО1> не явился на регистрации В ОМВД тем самым нарушив ограничение на основе решения суда о необходимости явки 4 раза в месяц в ОМВД /л.д.3/;

Однако действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ,так согласно выписки ИЦ <ФИО1>, привлекался по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ последний раз <ДАТА7> , то есть более двух лет назад.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент совершения рассматриваемого правонарушения <ФИО1>, не может считаться привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях отсутствует повторность как квалифицирующий признак части 3 статьи 19.24 Кодекса. Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом того, что ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мирового судьи, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья принимает решение о переквалификации действий <ФИО1> с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения , личность <ФИО1>, который характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором должных выводов не делает , неоднократно привлекался по данной статье , мировой судья считает обоснованным применить <ФИО1>, наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ст. ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток .

Срок наказания в виде административного ареста , исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 10 минут <ДАТА9> .

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении десяти дней с момента получения копии.

Мировой судья ………………ФИО2