Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД: 03MS0032-01-2024-001199-90 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 июля 2025 г. г. Уфа Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абитовой Э.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы<ФИО1> представитель потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившая удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарями <ФИО6>, <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына <ДАТА5> рождения, военнообязанного, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 04 часов 30 минут <ФИО4>, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на фоне ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой - <ФИО2>, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, схватил ее руками за волосы, попытался ударить головой об стол, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, закопаю, вынесу вперед ногами и никто тебя не найдет!», после чего схватил в руки кухонный нож, которым замахнулся на нее со словами угрозы убийством: «Ты сейчас по улыбаешься, будешь всю жизнь как Джокер ходить, я тебя ножом порежу!», далее сам отбросил нож на пол и взял в руки тяжелую деревянную табуретку, стал замахиваться в ее строну, говоря: «Я убью тебя сейчас, я предупреждал тебя, что убью!», после чего бросил данный табурет в сторону <ФИО2>, которая успела увернуться от удара табуретом.
<ФИО2>, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства над <ФИО2> и отсутствия возможности убежать, угрозу убийством восприняла реально, поскольку при сложившихся обстоятельствах у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, показал, что <ДАТА7> <ФИО2> с сыном приехали к нему в дом по адресу: <АДРЕС>. Они пообщались, вечером у них произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ночью <ДАТА6> 04 час. 30 мин. вел себя агрессивно по отношению к <ФИО2>, высказывал в ее адрес различные слова угрозы убийством, применял физическую силу, запугивал с целью вызвать у <ФИО2> чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь. Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого <ФИО4> к совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА7> она с сыном приехали в дом подсудимого по адресу: <АДРЕС>, вечером у них произошел конфликт на почве ревности <ФИО4>, в ходе которого ночью <ДАТА6> 04 час. 30 мин. <ФИО2> вел себя агрессивно по отношению к ней, применял физическую силу, а именно хватал ее руками за волосы, попытался ударить головой о стол, оскорблял грубой нецензурной бранью, держа в руках кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, замахивался на потерпевшую, также замахивался тяжелой деревянной табуреткой, которую бросил в сторону <ФИО2>, наносил множественные удары руками и ногами в область всего тела, рук, ног, лица, головы, спины, от чего <ФИО2> испытывала сильную боль по всему телу, опух глаз и все лицо было в крови, при этом подсудимый сопровождал указанные действия различными словами угрозы убийством («Я тебя сейчас убью, закопаю, вынесу вперед ногами и никто тебя не найдет!», «Ты сейчас по улыбаешься, будешь всю жизнь как Джокер ходить, я тебя ножом порежу!» «Я убью тебя сейчас, я предупреждал тебя, что убью!»). Потерпевшая предпринимала попытки спастись в различных комнатах дома, ее сын также пытался безуспешно прекратить противоправные действия <ФИО2>, она боялась продолжения избиения, и, покинув дом, направилась к соседям, откуда ей удалось вызвать полицию и скорую помощь. Перечисленные действия подсудимого вызвали у <ФИО2> чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь, она была уверена, что <ФИО2> хотел ее убить (л.д. 27-31, 133-139). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА6> около 05 часов 00 минут от начальника дежурной смены ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО12> ему, как участковому уполномоченному указанного отдела полиции поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> семейный скандал. Около 05 часов 30 минут он, прибыв по данному адресу, установил, что между супругами <ФИО4> и <ФИО2> произошел конфликт на почве ревности, у потерпевшей был разбит нос, прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала потерпевшую. <ФИО2> была в шоковом состоянии (л.д. 157-159). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО13> следует, что ею как участковым уполномоченным указанного отдела полиции <ДАТА8> в дневное время совместно с заявительницей <ФИО2> проведен осмотр места происшествия в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят деревянный табурет, которым <ФИО4> угрожал убийством <ФИО2>, также заявительница указала на кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым <ФИО4> также угрожал убийством ей, который изъят. К административной и уголовной ответственности <ФИО2> не привлекались. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дом в ухоженном состоянии, семья благополучная, имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба работают (л.д. 160-162). Вина <ФИО4> в совершении данного преступления доказывается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - жилой дом <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета размером 35 см и прямоугольный деревянный табурет, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 15-22, 150-153, 154); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводов которого у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица, ушибленной раны спинки носа, переломов костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью, а повреждения в виде обширного кровоизлияния каймы и слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой верхней губы, скола на 1-ом зубе на верхней челюсти слева, множественных (9) кровоподтеков левого плеча, обоих бедер, обоих коленных суставов, правой голени, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключается, что вышеуказанные телесные повреждения получены за несколько часов - 1 сутки до проведения экспертизы, то есть <ДАТА6> (л.д. 92-95); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что представленный на исследование объект - нож, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен заводским способом, с применением промышленного оборудования и не относится к холодному оружию (л.д. 103-104); - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым <ФИО4> (л.д. 173-177), содержание которого аналогично вышеприведенным показаниям потерпевшей <ФИО2> и подтверждено в судебном заседании подсудимым <ФИО4> Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Установлено, что подсудимый <ФИО4> постоянно проживает на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание <ФИО4> своей вины, наличие на иждивении малолетнего сына. При назначении наказания подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности <ФИО4>, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие у подсудимого какого-либо заболевания, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения <ФИО4> иного вида наказания, суд не усматривает. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, табурет - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мировую судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Э.И. Абитова