2025-05-01 01:41:38 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 38MS0020-01-2025-000812-42 № 5-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухнева М.Я., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не являющегося, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Выслушав в судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 406887 от 05 февраля 2025г. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 февраля 2025 г. в 21 час 25 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. При этом в протоколе <ФИО1> замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО1> Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 294812 от 05 февраля 2025 г. следует, что <ФИО1> 05 февраля 2025 г. в 21 час 25 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Из акта 38 ВТ 108896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2025 г. усматривается, что в отношении <ФИО1>, имевшего признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 05 февраля 2025 г. в 22 час 03 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01м, заводской номер прибора 17504, дата последней поверки прибора 18 апреля 2024 г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили 1,005 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения АКПЭ-01м, заводской номер прибора 17504, следует, что результат освидетельствования, проведенного 05 февраля 2025 г. в 22 час 03 минут - 1,005 мг/л.

Освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которой <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Фактические обстоятельства дела в части управления <ФИО1> автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах, установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 05 февраля 2025 г. в 21 час 25 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в том числе наличие инвалидности I или II групп, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское». Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Иркутское».

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>