КОПИЯ

<НОМЕР>

УИД 61MS0035-01-2023-003217-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ст. Орджоникидзевская <АДРЕС> района ЧИССР, гражданина РФ, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 171, женатого, имеющего на иждивении трех детей, работающего мастером универсалом в ООО «Лидер-Фарм», паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 29 минут, находясь на 66 км + 795 м автодороги Ростов-Семикаракорск в Багаевском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, в нарушение линии разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что факт допущенных нарушений п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение требований дорожной разметки 1.1 признает, раскаивается, просит учесть нуждаемость в транспортном средстве в связи с работой в ООО «Лидер-Фарм», связанной с частыми разъездами по территории <АДРЕС> области, наличием на иждивении трех детей <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> рождения, которые учатся, нуждаются в его содержании. Старший ребенок в это время находился в больнице на стационарном лечении, <ДАТА8> его выписывали в плохом состоянии. <ФИО2> был этим расстроен. При назначении наказания просит учесть, что он является единственным кормильцем, назначить наказание в виде административного штрафа. Неуплаченных штрафов не имеет. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 005067 от <ДАТА3>, составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с участием <ФИО2>, показавшего, что с нарушением согласен; - схемой правонарушения от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 29 минут, находясь на 66 км + 795 м автодороги Ростов-Семикаракорск в Багаевском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6,, при этом обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, в нарушение линии разметки 1.1. ПДД РФ; - выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Ростов-Семикаракорск 66-67 км; - видеозаписью фиксации нарушения на компакт-диске, согласно которой «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, в нарушение линии разметки 1.1. ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так в соответствии с диспозицией нормы части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по указанной квалификации подлежат действия водителей, которые нарушили требования ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 2 Правил Дорожного Движения РФ дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно абз. 3, 4 пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей на основании изученных материалов дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 29 минут, находясь на 66 км + 795 м автодороги Ростов-Семикаракорск в Багаевском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, в нарушение линии разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного судья признает доказанным факт совершения <ФИО2> правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает нуждаемость <ФИО2> в водительских правах в связи разъездным характером работы, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех детей, неработающей супруги. Неуплаченных штрафов <ФИО2> не имеет.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение <ФИО2> в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.16 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60602101 БИК <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000015800 Единый казначейский счет 4010280845370000050 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области КБК 188 116 011 230 1000 11 40 УИН 18810461236010037338. Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате назначенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> подпись <ФИО1> Копия верна: