Дело № 5-500/2023 УИД: 66MS0039-01-2023-003075-50

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я., (620142, <...>, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru) на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (два сына <ДАТА4> рождения), спмозанятой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022 (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2023) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения места продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные); запрещения на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения ОВД, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. В нарушение установленных административных ограничений 01.11.2023 в 23:30 ФИО2 повторно в течение года нарушила административные ограничения, отсутствовала по месту жительства, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением от 25.07.2023 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 05.08.2023. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в нарушение установленных административных ограничений ФИО2 01.11.2023 в 23:30 повторно в течение года нарушила административные ограничения, отсутствовала по месту жительства, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1432802 от 09.11.2023, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2023, рапортом должностного лица, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, планом-заданием начальника ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями ФИО2, копией постановления от 25.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, поскольку он составлен компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. ФИО2 замечаний по порядку составления протокола не имела, указала, с протоколом ознакомлена. Протокол об административном правонарушении в отношении нее с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, а так же характера совершенного правонарушения, отношения ФИО2 к содеянному, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок соразмерный содеянному и достаточный по мнению мирового судьи для исправления лица и предупреждения совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Ильину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП N 7 УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья В.Я.Марчук