Решение по административному делу

Дело № 5-502/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002648-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административный ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> (служебном помещении <НОМЕР>) на первом этаже здания судебных участков судебного района г.Клинцы и Клинцовского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области.

По данному факту младшим судебным приставом по ОУПДС Клинцовского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, закреплёнными в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон). В силу ч. 1 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно абз. 3 п. 3.2 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА5> начальником Управления мировой юстиции <АДРЕС> области и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, посетители судебных участков обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административный ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> (служебном помещении <НОМЕР>) на первом этаже здания судебных участков судебного района г. Клинцы и Клинцовского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, доставленный сотрудниками полиции в качестве правонарушителя, будучи предупрежденным на входе судебным приставом по ОУПДС о недопустимости нарушения установленных в судебных участках правил, громко разговаривал, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, объяснением ФИО2 от <ДАТА3>. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО2 совершил повторно в течение года, что подтверждается справкой, представленной Клинцовским РО СП УФССП по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 указанный факт подтвердил. Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО2 не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 05 сентября 2023 года. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.