Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по республике <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> выявлен факт неуплаты <ФИО2> по месту своего жительства административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует электронное почтовое уведомление, в письменном возражении указывает на пропуск срока привлечения к административной ответственности, просит заменить штраф предупреждением. Изучив возражение, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ подвергался к административному штрафу в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В силу ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан был уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА8>

В соответствии с чеком операции Сбербанк Онлайн, <ФИО2> штраф на сумму 50 000 рублей оплатил <ДАТА9> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам письменного возражения <ФИО3>, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня вступления постановления в законную силу, не пропущен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, административную ответственность. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>