К делу № 5-152 /23 /246 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Крымск Краснодарского края 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края Буряченко М.С., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Крымскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.05.2023г. в 13 часов 01 минуту в <...>, установлено, что ФИО1 В.1, в отношении которого решением Крымского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020г. установлен административный надзор, и решением Крымского районного суда от 19.05.2021г. административный надзор продлен до конца срока погашения судимости, до 11.07.2024г. установлены ограничения, в числе которых обязанность являться 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или временного пребывания для регистрации, допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Крымскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От ФИО1 В.1 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие. Также ФИО1 В.1 указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он признает, кроме того, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 В.1 в совершении указанного административного правонарушения, которая подтверждается: - рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому району о неявке ФИО1 В.1 20.05.2023г. в отдел МВД для регистрации и наличии в действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ;

- решением Крымского районного суда от 19.05.2021г. согласно которому в отношении осужденного ФИО1 В.1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до <ДАТА7>, установлены ограничения, в числе которых осужденный обязан являться на регистрацию в отдел МВД 2 раз в месяц,

- постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края от 28.10.2022г., вступившим в законную силу 08.11.2022, которым ФИО1 В.1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- предупреждением подназдорного лица и графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым был обязан являться в отдел полиции в 3 и 4-ю субботы каждого месяца с 9 до 13 часов;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 В.1 20.05.2023 не явился на регистрацию в ОМВД по месту его жительства или временного пребывания; - данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении №21-174703 от 24.05.2023г., составленном уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1 В.1 о том, что вину признает.

Оснований сомневаться в достоверности и достаточности представленных доказательств виновности данного лица не имеется. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, бездействие ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки осужденного на регистрацию 20.05.2023г., а также медицинского заключения в отношении состояния здоровья ФИО1 В.1 на май 2023 года, суду не представлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на предотвращение новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, его имущественное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется. Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде обязательных работ; данных о невозможности исполнения указанного вида наказания суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу для исполнения направить в Крымский районный отдел службы судебных приставов ГУ УФССП России по Краснодарскому краю. ФИО1 В.1 разъяснить ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Крымский районный суд Краснодарского края.

Мировой судья подпись Копия верна:

Мировой судья М.С. Буряченко