ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года город Урай ХМАО − Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговой орган при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*»), зарегистрированное по адресу: город Урай, *, является налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «*», является ответственным лицом за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Таким образом, директор ООО «*» ФИО1 обязан предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2025 года в срок не позднее 27 октября 2025 года. При этом ООО «*» в лице директора ФИО1 указанная декларация в налоговый орган в установленный срок не представлена, чем 28 октября 2025 года совершено административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. ФИО1 обеспечены необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ направлялась мировым судьей по адресу регистрации и места жительства ФИО1, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Направленная мировым судьей судебная повестка не вручена ФИО1 и возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела надлежащим, и определил в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № * от 19 января 2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 считается извещенным, копия протокола в адрес ФИО1 направлена, что подтверждается уведомлением № * от 13 ноября 2025 года, сопроводительным письмом № * от 19 января 2026 года, списками почтовых отправлений;

выпиской из реестра лиц и организаций, не исполнивших обязанность по представлению налоговой, бухгалтерской отчетности и расчетов по страховым взносам, из которой следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2025 года от ООО «*» в налоговый орган не поступала;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «*», из которой следует, что директором ООО «*» является ФИО1, дата внесения сведений – 08 сентября 2021 года.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина директора ООО «*» ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман