Решение по административному делу

Дело № 5-484/2023-6-11 копия Поступило 20.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, кабинет 21

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2023 в 01 часов 07 минут ФИО6 управляя автомобилем Фольцваген Поло, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, на ул. <АДРЕС>, д. 33/3 в г.Новосибирске не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, со слов защитника просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник ФИО6 - <ФИО1> в судебных заседаниях 11.07.2023 и 10.08.2023 поясняла, что ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД вели себя некорректно, своими действиями унижали человеческое достоинство ФИО6, в протоколах не зафиксировано применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 208573 от 11.06.2023, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого усматривается, что 11.06.2023 в 01 часов 07 минут на ул. <АДРЕС>, д. 33/3 в г.Новосибирске ФИО6 нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, управляла автомобилем Фольцваген Поло, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола ФИО6 вручена лично, замечаний нет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 549018 от 11.06.2023, из которого видно, что ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 54 АО № 246215 от 11.06.2023, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласилась; - протоколом 54 НА № 358545 от 11.06.2023, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО6 пройти медицинское освидетельствование отказалась; основанием для составления протокола указано на наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области; - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 11.06.2023, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась, продув составил 0,000 мг/л, с показаниями прибора ФИО6 согласилась; ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она ответила отказом; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении ФИО6 процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ДПС по направлению на медицинское освидетельствование ФИО6, в ходе рассмотрении дела не установлено. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что ФИО6 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления её на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ ФИО6 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе рассмотрения дела на основании приведенных выше доказательств, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО6 лично указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование в соответствующей графе протокола, и удостоверила эту запись личной подписью. Кроме того, это подтверждается и показаниями должностного лица, составившего протокол, не доверять которым у суда оснований нет, согласно которым ФИО6 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении ФИО6 процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись соответствует письменным доказательствам по делу и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Копии процессуальных документов были получены, права разъяснены ФИО6, о чем свидетельствует личная подпись ФИО6 в соответствующих графах. При этом суд учитывает, что ни в одном из процессуальных документов не содержится замечаний со стороны ФИО6 относительно нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К доводам защиты о нарушении процедуры проведения освидетельствования, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так, в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления ТС, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются сведения о понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования, дополнительно это обстоятельство подтверждается их письменными объяснениями, а также следует из рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО4> и просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Подписи понятых, имеющиеся в вышеуказанных процессуальных документах, удостоверяют факт проведения освидетельствования на месте и отказа от освидетельствования в медицинском учреждении в их присутствии.

Представленные защитником письменные пояснения ФИО6 по факту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ указывают на обстоятельства, предшествующие составлению протокола об административном правонарушении. Отраженные в процессуальных документах обстоятельства, в том числе проведение процессуальных действий в присутствии понятых, подтверждаются видеозаписью патрульного видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО6 дважды было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО6 недвусмысленно отказалась.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в сведениях, содержащихся в приведенных выше процессуальных документах, суду представлено не было. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО6, не установлено. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО6, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Законных оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального судом установлено не было. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет банка получателя: 401 028 104 453 7000 00 43 Счет получателя средств: 031 00 643 000000015100 Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск ИНН: <***>; КПП: 540 601 001 ОКТМО: 50701000; БИК: 015 004 950 КБК: 188 1 16 01123010001140 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 11 с/у Ленинского района г. Новосибирска от 16.08.2023 № 5-484/2023-6-11 УИН: 188 104 542 32 03 000 9811. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его заявлению, уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-484/2023-6-11, дело об административном правонарушении хранится на 11 судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____»________________20___г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20___г.Срок предъявления постановления к исполнению до «____»________________20___г. Адрес суда, выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4 каб-21 Административный штраф по состоянию на «____»___________20__г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: