Решение по делу № 5-357/2025 от 05.03.2025

2025-07-04 20:12:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД-23RS0026-01-2024-002246-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РД, В\У 9926 680478, паспорт серии 8205 <НОМЕР>, официально не работающего, занимающегося перевозкой пассажиров по маршруту Ростов-Махачкала, постановлением 18810005210003316291 от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей , - привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА4>, в 09 час. 45 мин. на ФАД М4 Дон 1123км. <АДРЕС> район, управлял транспортным средством марки Ниссан ELGRAND за грз. 15RF115 с видоизменным передним государственным регистрационным знаком, препятствующим его идентификацию, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ ( административное правонарушение по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ совершено повторно).

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как штраф по первоначальному постановлению в размере 5000 рублей с него удержано на основании постановления судебного пристава исполнителя с банковской карты. В связи с удержанием полной суммы судебным приставом исполнителем вынесено постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА5> Согласно программного обеспечения «Штрафы ГИБДД» установленного в его телефоне, данный штраф погашен 24.08. 2023 года, а согласно выписки из банковской карты на эту дату сумма удержаний за исполнительное производства возбужденного на основании постановления 18810005210003316291 от <ДАТА6> составляет 1927,62 руб. Просит прекратить производство по делу.

Выслушав мнение <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд считает его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.5 КоАП РФ, установленным, а непризнание им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ то, что он <ДАТА4>, в 09 час. 45 мин. на ФАД М4 Дон 1123км. <АДРЕС> район, управлял транспортным средством марки Ниссан ELGRAND за грз. 15RF115 с видоизменным передним государственным регистрационным знаком, препятствующим его идентификацию, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ ( административное правонарушение по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ совершено повторно). Согласно материалам дела следует, что постановлением 18810005210003316291 от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. (<ДАТА8> вступ. в законную силу). Ввиду, того, что штраф по настоящему постановлению в установленные законом сроки добровольно не оплачен, данное постановление направлено на принудительное исполнение в РОСП <АДРЕС> района. Возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП. Доводы <ФИО2>, о том, что согласно программного обеспечения «Штрафы ГИБДД» установленного в его телефоне, данный штраф погашен 24.08. 2023 года не состоятельны. Так, согласно выписки из банковской карты представленный <ФИО3> в суд, следует, что на эту дату сумма удержаний за исполнительное производство <НОМЕР> ИП возбужденного на основании постановления 18810005210003316291 от <ДАТА6> составляет 1927,62 руб.

Из постановления заместителя старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП об окончании исполнительного производства от <ДАТА9> следует, что исполнительное производство <НОМЕР> ИП возбуждённое на основании постановления по делу об административном правонарушении 18810005210003316291 от <ДАТА6> - окончено <ДАТА10>

Частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса. В части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>), в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого <ФИО4>считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает <ДАТА12> Таким образом, по состоянию на <ДАТА13> <ФИО4>являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> ГМ. протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, фото-фиксацией место совершения административного правонарушения приложенным к протоколу об административном правонарушении, а также иными исследованными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит неоднократность привлечения к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» посягают на единый родовой объект-безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах, однородным следует считать правонарушения, ответственность за совершения которых предусмотрена одной главой Особенной части КоАП РФ, в данном случае главой 12. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользование этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Невыполнение водителем предписаний ПДД РФ является грубым нарушением этих Правил. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности привлекался по аналогичной статье, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один ) год. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району. ФИО5, д.60, ст. Кущёвская, Краснодарский край, инд 352030. МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч. КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 2 л.

Мировой судья <ФИО1>

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч. КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 2 л.

Мировой судья <ФИО1>