Решение по административному делу
Дело №5-813/2023-31-4 Поступило 02.11.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-813/2023-31-4 о назначении административного наказания
20 ноября 2023 года г. Бердск Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца Таджикистана, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>; водительское удостоверение АА <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,
установил:
17 октября 2023 года в 02:00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал в районе дома №20 по ул. Маяковского города Бердска Новосибирской области, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ на перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение проезда на запрещающий сигнал светофора по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, таким образом совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная ему по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 этой статьи. Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения). Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Согласно пункту 6.4 Правил дорожного движения если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК №228664 от 17.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 17.10.2023 в 02:00 час., на ул. Маяковского, 20 г. Бердска, управляя автомашиной марки Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ на перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение проезда на запрещающий сигнал светофора по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, таким образом совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. В протоколе также указано, что русским языком ФИО1 владеет, что удостоверено подписью ФИО1 в данном протоколе (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 17.10.2023 г., согласно которому, 17.10.2023 г. во время несения службы в составе экипажа «Амур-149» в 02:00 часа на ул. Маяковского, 20 города Бердска Новосибирской области был остановлен автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, <ДАТА13> г.р., который проехал на запрещающий сигнал светофора (на «Красный»), совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. На данного гражданина был составлен протокол по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 4); - копией постановления (УИН 18810054210029848463) от 23.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, <ДАТА13> г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено ФИО1 23.04.2023 г., вступило в законную силу 04.05.2023 г., 21.06.2023 г. штраф оплачен (л.д. 7,8). Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований для признания какого-либо из перечисленных доказательств недопустимым у суда не имеется. Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
С учетом представленных материалов дела и сделанных выводов, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В целях характеристики личности привлекаемого лица в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 5), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица.
Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность привлекаемого лица обстоятельств. По результатам рассмотрения дела суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.12 ч.3, ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре (4) месяца.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находящееся по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом необходимо заявить в указанное подразделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствамина основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Копию постановления направить ФИО1, в ГУ МВД России по НСО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Леоненко