Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025-9-3 (УИД 54MS0060-01-2025-002281-02) Поступило <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи третьего судебного участка

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Болдыревой Е.Ф.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 12 часов 06 минут, точное время не установлено, <ФИО4> находился на улице у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, зашел в магазин <ДАТА6> около 12 часов 06 минут, точное время не установлено, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 90 копеек каждое, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 90 копеек каждое, на сумму 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, на сумму 699 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», а всего товара на общую сумму 3 958 рублей 30 копеек, который сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, пытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина ООО «Розница К-1» <ФИО5>, похищенное имущество было изъято. Таким образом, <ФИО4> пытался тайно похитить товар, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 90 копеек каждое, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 90 копеек каждое, на сумму 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, на сумму 699 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 3 958 рублей 30 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина ООО «Розница К-1» <ФИО6>, похищенное имущество было изъято. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в магазин шел с целью похитить товар для себя, у него было временное затруднение с финансами. Зашел в магазин «Мария-Ра» по улице <АДРЕС>, взял корзину, в которую сложил сыр, масло, названия и количество сейчас не помнит. Потом пошел в соседний отдел, из корзины переложил все в рюкзак и пошел на выход. У выхода к нему подскочила сотрудница магазина, вцепилась в его сумку. Спросила про неоплаченный товар, попросила его пройти с ней в подсобное помещение для проверки сумки. Проследовал за ней, там из своего рюкзака выложил все продукты на стол. После чего приехали сотрудники ГБР или из отдела полиции, надели на него наручники и увезли в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО7>/b>., пояснившего в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 44-46) о том, что <ДАТА6> около 12 часов 10 минут он проходил мимо магазина «Мария-Ра, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи из вышеуказанного магазина, с этой целью он зашел в магазин «Мария-Ра», при этом на входе в торговый зал он взял потребительскую корзину, в которую положил полимерный пакет желтого цвета. Он прошел в торговый зал, где ходил по торговому залу и для вида складывал в потребительскую корзину товар, а именно молоко, печенье, далее прошел к прилавку с молочной продукцией, где огляделся по сторонам, убедился что за ним никто не наблюдает, продавцов рядом не было, взял с прилавка одиннадцать упаковок сыра и шесть упаковок сливочного масла и все сложил в полимерный пакет желтого цвета, который находился в потребительской корзине, название сыра и сливочного масла сказать не может, так как не помнит, стоимость их так же сказать не может, так как на это не смотрел. После этого он направился в сторону кассовой зоны, рядом поставил потребительскую корзину с товаром, который брал, а именно с молоком и печеньем, далее прошел через кассовую зону не рассчитавшись за товар, находящийся при нем. Когда он прошел кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина, и спросил у него, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он сразу похищенный им товар передал сотруднику магазина «Мария-Ра», далее были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых похищенный им товар был передан сотруднику магазина под сохранную расписку. Сотрудникам полиции он представился и далее его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в том, что пытался похитить товар, принадлежащий магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, признает полностью в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления наряду с признанием им вины, установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА7> (л.д. 59-61), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ООО «Розница К-1» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химией. У компании много магазинов под названием «Мария-Ра», расположенных по районам г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Один из магазинов находится на левом берегу <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно: на ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ему стало известно, что <ДАТА6> около 12 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в олимпийку черного цвета с капюшоном, через которую виднелась футболка черного цвета, в джинсы голубого цвета, в обувь темного цвета, на плечах имелся рюкзак черно-оранжевого цвета. Мужчина зашел в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, взял потребительскую корзину на входе и прошел в торговый зал, где подошел к прилавку с молочной продукцией, после чего вышеуказанный мужчина взял с прилавка товар, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью по акции на <ДАТА6> для всех покупателей составляла 219 рублей 90 копеек каждое, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью по акции на <ДАТА6> для всех покупателей составляла 239 рублей 90 копеек каждое, на сумму 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, на сумму 699 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 3 958 рублей 30 копеек. Данный товар вышеуказанный мужчина складывал в потребительскую корзину. После чего прошел в другой отдел, где вышеуказанный товар переложил в рюкзак, находящийся при нем. Затем направился на выход из магазина, прошел кассовую зону с неоплаченным вышеуказанным товаром, находящимся при нем. Далее направился на выход из магазина, где был остановлен управляющей магазина <ФИО6>, так как его действия были ею замечены. После чего были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых задержанный гражданин был сопровожден в служебное помещение магазина «Мария-Ра». В служебном кабинете мужчина выложил похищенный им товар на стол, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук. Далее приехали сотрудники полиции, задержанный гражданин им представился, как <ФИО4> Похищенный вышеуказанный товар был передан сотрудниками полиции под сохранную расписку. Таким образом, данный мужчина пытался похитить товар, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью по акции на <ДАТА6> для всех покупателей составляла 219 рублей 90 копеек каждое, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью по акции на <ДАТА6> для всех покупателей составляла 239 рублей 90 копеек каждое, на сумму 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, на сумму 699 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 3 958 рублей 30 копеек. Уточнил, что при подаче заявления, подготовке справки о причиненном ущербе и расписки о получении товара на ответственное хранение был указан товар сыр полутвердый «Киприно Российский 50% 180г.», а в ценнике указан товар под названием сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», это один и тот же товар и стоимость на <ДАТА6> составляла 279 рублей 90 копеек. Весь вышеуказанный товар и его стоимость составляла по продажной цене для всех покупателей на <ДАТА6>. Товарно-материальные ценности были изъяты сразу, товарный вид и свойства товара не пострадали, вышеуказанный товар возвращен в продажу и реализован.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО6> Так из показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 62-63), следует, что он является старшим полицейским 2 взвода роты полиции <АДРЕС> ОВО г. <АДРЕС>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, охраняемых объектов, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, административных правонарушений. <ДАТА6> он заступил на суточное дежурство на маршрут 434 на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, совместно с прапорщиком полиции <ФИО10> <ДАТА6> в 12 часов 14 минут от дежурной части ПЦО <АДРЕС> ОВО получили сообщение о том, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сработала КТС (тревожная кнопка). Прибыв по данному адресу к ним обратилась управляющая вышеуказанного магазина, которая представилась как <ФИО6>, которая пояснила, что находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, где обратила внимание на гражданина, одетого в черную куртку, синие джинсы, при себе имел рюкзак черно-оранжевого цвета. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, в корзину сложил товар, затем в другом ряду переложил продукты с корзины в рюкзак и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Гражданин был задержан управляющей магазина до их прибытия и добровольно выдал неоплаченный товар. В их присутствии задержанный мужчина представился как <ФИО4> В присутствии <ФИО4> похищенный им товар был передан под расписку в магазин на ответственное хранение. Задержанный гражданин <ФИО4> был ими задержан и доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Из показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 64-66), следует, что она работает в ООО «Розница К-1» с 2017 года, в магазине «Мария-Ра» ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в должности управляющего объектом с 2021 года. В ее должностные обязанности входит: управление персоналом, сохранность материальных ценностей. <ДАТА6> в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, около 12 часов 05 минут она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где увидела, как мужчина, одетый в олимпийку черного цвета с капюшоном, через которую виднелась футболка черного цвета, в джинсы голубого цвета, в обувь темного цвета, на плечах имелся рюкзак черно-оранжевого цвета, который находился около прилавка с молочной продукцией, где начал брать товар, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 90 копеек каждое, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 90 копеек каждое, на сумму 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля 90 копеек каждый, на сумму 699 рублей 60 копеек, и весь товар складывал в потребительскую корзину. Далее он оставил потребительскую корзину в одном из отделов в торговом зале, после чего начал ходить по торговому залу. Затем вернулся к потребительской корзине и переложил товар, который ранее взял в прилавка в рюкзак, находящийся при нем. Далее направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, где около выхода из магазина она данного мужчину задержала и сопроводила его в служебное помещение. Далее она нажала кнопку КТС и через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, где, находясь в служебном помещении, задержанный гражданин представился <ФИО4>, который с рюкзака выложил похищенный им товар на стол. После чего похищенный товар был передан сотрудниками полиции на ответственное хранение. Гражданин был задержан сотрудниками полиции. Далее ею о данном происшествие было доложено <ФИО8> С вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО4> в судебном заседании согласился. Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением о преступлении от <ФИО8> от <ДАТА6>, в котором последний показал, что <ДАТА6> в 12 часов 17 минут из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. 20, было совершено хищение товара, а именно: сыр «Киприно российский 50% 180г.», в количестве 5 штук, на сумму 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, на сумму 699 рублей 60 копеек; сыр «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, на сумму 499 рублей 80 копеек; масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, на сумму 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82,5% 150г.», в количестве 2 штук, на сумму 479 рублей 80 копеек. Причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3 958 рублей 30 копеек (л.д. 10); - справкой об ущербе ООО «Розница К-1», согласно которой стоимость материального ущерба оставляет 3 958 рублей 30 копеек (л.д.11, 12); - копиями ценников о стоимости похищенного, согласно которым масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», стоимостью 219 рублей 90 копеек за штуку; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», стоимостью 239 рублей 90 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», стоимостью 249 рублей 90 копеек за штуку; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», стоимостью 279 рублей 90 копеек за штуку; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», стоимостью 174 рубля 90 копеек за штуку (л.д. 13); - распиской о получении представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» товара, а именно: масло сливочное «Киприно Алтайское 82% 150г.», в количестве 4 штук, стоимостью на сумму по рознице 879 рублей 60 копеек; масло сливочное «Романовский МСД Традиционное 82% 150г.», в количестве 2 штук, стоимостью на сумму по рознице 479 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью на сумму по рознице 499 рублей 80 копеек; сыр полутвердый «Киприно сливочный 50% 180г.», в количестве 5 штук, стоимостью на сумму по рознице 1 399 рублей 50 копеек; сыр «Радость вкуса ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 45% 180г.», в количестве 4 штук, стоимостью на сумму 699 рублей 60 копеек (л.д. 29); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария Ра» по ул. <АДРЕС>, д. 20, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 30-32); - рапортом старшего полицейского <АДРЕС> ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО12>/b>., согласно которому <ДАТА6> в 12 часов 14 минут от дежурной части ПЦО <АДРЕС> ОВО получили сообщение о том, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> сработала КТС (тревожная кнопка). Прибыв по данному адресу к ним обратилась управляющая вышеуказанного магазина, которая представилась как <ФИО6>, которая пояснила, что находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, обратила внимание на гражданина, одетого в черную куртку, синие джинсы, при себе имел рюкзак черно-оранжевого цвета. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, в корзину сложил товар, затем в другом ряду переложил продукты с корзины в рюкзак и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Гражданин был задержан управляющей магазина до их прибытия и добровольно выдал неоплаченный товар, а именно: сыр «Киприно», 5 штук, цена 279 рублей 90 копеек за штуку; сыр «Радость Вкуса ореховый» 4 штуки, цена 174 рубля 90 копеек за штуку; сыр «Брест-Литовск сливочный» 2 штуки, цена 249 рублей 90 копеек, за штуку; масло сливочное «Киприно» 4 штуки, цена 219 рублей 90 копеек за штуку; масло сливочное «Традиционное» 2 штуки, цена 239 рублей 90 копеек за штуку. Итого ущерб составил 3 958 рублей 30 копеек. Гражданин представился как <ФИО4>, был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 34); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен СД диск с видеозаписью от <ДАТА6>, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «CD диск с видеозаписями от <ДАТА6> года магазин «Мария-Ра», ул. <АДРЕС>, д. 20». При вскрытии конверта обнаружился CD диск. При открытии CD диска в нем обнаружился 1 видеофайл. Файл N 1—VID—20250812-WA0053. При открытии данного файла на видеозаписи в правом верхнем углу имееется надпись 2025-07-23 (время не видно). На видеозаписи изображен торговый зал, где имеются прилавки и палеты с различной продукцией. На видео записи появляется мужчина, одетый в олимпийку черного цвета в расстегнутом в виде, где виднеется футболка черного цвета, в штаны голубого цвета (джинсы), в обувь темного цвета, на плечах (на спине) имеется рюкзак черно-оранжевого цвета, который идет по торговому залу. Далее камера видео наблюдения перемещается, где виднеется дата и время 2025-07-23 12:06:41, изображен торговый зал с прилавками, на видео записи имеется вышеуказанный мужчина, который подходит к прилавку, расположенному справа на изображении, возле которого на полу стоит потребительская корзина, мужчина в руках держит рюкзак, садится на корточки и начинает из потребительской корзины перекладывать товар в рюкзак. Затем надевает рюкзак на плечо, берет в руку потребительскую корзину и отходит от данного прилавка. Далее камера видео наблюдения перемещается, где изображен торговый зал, на видео записи появляется мужчина, который держит в руках потребительскую корзину, которую ставит около палетов с фруктами и направляется в сторону выхода, в правом верхнем углу виднеется надпись 2025-07-23 12:07:22, где вышеуказанного мужчину около входа останавливает женщина и они вместе направляются назад в торговый зал и идут по торговому залу: мужчина впереди, женщина позади и на этом видео запись прерывается, видеозапись длилась 1 минуту 17 секунд (л.д. 48-49); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен СД диск с видеозаписью от <ДАТА6> с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника. При просмотре видеозаписи <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи это именно он ходил по торговому залу магазина «Мария-Ра», по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА6> около 12 часов 06 минут, где пытался совершить хищение товара, принадлежащие магазину «Мария-Ра», где был остановлен сотрудником магазина и товар добровольно выдал (л.д. 51-52). Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями свидетеля <ФИО6>, которая обратила внимание на <ФИО4>, который взял с прилавка 6 штук сливочного масла и 11 штук сыра, которые сложил в рюкзак, после чего с неоплаченным товаром направился на выход из магазина, однако был ею остановлен, после чего выложил похищенный им товар.

С показаниями свидетеля <ФИО6> согласуются показания представителя потерпевшего <ФИО8>, а также свидетеля - работника полиции <ФИО9>, которым стало известно о вышеизложенном со слов сотрудника магазина, показания которых не оспаривались также и самим подсудимым, и иные вышеприведенные доказательства, материалы дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются. Суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1». При этом он действовал тайно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Кроме того, из совокупности исследованных доказательств суд полагает установленным, что действия подсудимого, направленные на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3958 руб. 30 коп., не были доведены до конца, поскольку скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было у него изъято. При указанных обстоятельствах действия подсудимого были пресечены на стадии покушения. Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.73-75), которое суд признает достоверным. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ст.ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, состояние здоровья, наличие заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной имеющееся в материалах дела письменное объяснение <ФИО4> (л.д. 36), поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудником магазина, которой были пресечены преступные действия подсудимого, при этом сведений о том, что последний добровольно, самостоятельно был намерен обратиться в правоохранительные органы не имеется, дополнительных сведений при даче объяснения <ФИО4> сообщено не было.

Суд, с учетом личности подсудимого <ФИО4>, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полагает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания <ФИО4>, а также для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Приговор мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО4> исполнять самостоятельно. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. В ходе производства предварительного расследования защиту <ФИО4> осуществлял защитник <ФИО3>, размер процессуальных издержек составил 6228 рублей 00 копеек (л.д. 110). Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 6228 рублей. Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО4> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО11 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника <ФИО3> в ходе предварительного расследования 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись Е.Ф. Болдырева Копия верна:

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-11/2025-9-3 (УИД 54MS0060-01-2025-002281-02) на третьем судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья