Решение по административному делу

2025-04-14 06:10:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:10:27 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-19/2025-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Владимирова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, город Десногорск, <АДРЕС> не замужней, не работающей, не имеющей хронических заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и инвалидности I-II группы (со слов), паспорт серии 6620 <НОМЕР>,

установил:

28.01.2025 сотрудником ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3, из которого следует, что последняя в период времени с 16 час. 16 мин. 26.01.2025 до 15 час. 00 мин. 27.01.2025, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершила хищение 1 бутылки водки «Бионика Черная смородина» стоимостью 479,99 руб. и одной бутылки водки «Хаски», стоимостью 559,99 руб., на общую сумму 1039,98 руб. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах полностью признала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего - администратор магазина «Бристоль» <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период времени с 16 час. 16 мин. 26.01.2025 до 15 час. 00 мин. 27.01.2025, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершила хищение 1 бутылки водки «Бионика Черная смородина» стоимостью 479,99 руб. и одной бутылки водки «Хаски», стоимостью 559,99 руб., на общую сумму 1039,98 руб. Указанные обстоятельства, помимо собственного признания вины ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами, сомнений в допустимости и достоверности которых не имеется: протоколом об административном правонарушении, копиями: карточки происшествия, заявления <ФИО1>, товарной накладной от 27.01.2025, справкой о стоимости похищенного имущества, сличительной ведомостью, протокола опроса <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3, рапортов сотрудников ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2025, а также иными материалами дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - доказанной. При назначении административного наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершённого правонарушения в области охраны собственности; личность виновной, смягчающее обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 05.12.2024 - ст. 7.27 ч.1 КоАП), мировой судья находит необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит в рассматриваемом случае реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения административного наказания в виде обязательных работ в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщила о таковых и сама ФИО3, при этом обязательные работы не являются наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ видов административных наказаний. Руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 настоящего Кодекса Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Владимирова