2025-07-04 18:36:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> УИД 11MS0010-01-2025-000445-20
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, Республики Коми 25 февраля 2025 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Сениной Т.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., защитника - адвоката Коняева А.Е., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.11.2024 в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. ФИО1 находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила товар, а именно палетку глиттеров «Supernova» марки «Influence Beauty» тон 1 стоимостью 539 руб.; матирующий тональный крем «Shakefoundation matt» марки «Yivenne Sabo тон 02 стоимостью 749,99 руб.; парфюмированную воду марки «Bugatti Bella Donna Intensa» объемом 60 мл стоимостью 5499 руб.; скраб для губ марки «Vivenne Sabo» тон 01 стоимостью 233,59 руб.; скраб для губ марки «Vivenne Sabo» тон 02 стоимостью 233,59 руб., принадлежащий АО «Тандер», а всего на общую сумму 7255,17 руб. ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7255,17 руб. В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Коняев А.Е. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против общественных отношений, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала полные и правдивые объяснения об обстоятельствах совершения преступления, месте нахождения похищенного имущества, что свидетельствует о способствовании его расследованию, а также явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и влияющим на исправление подсудимой, будет являться наказание в виде ограничения. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 уголовной ответственности не имеется. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 7722,35 руб.
Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме,. Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь ст.15, 1064 ГК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой. Вещественные доказательствв -оптический диск с копиями записей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2024 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> упакованного в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный и опечатанный в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; полимерный пакет белого цвета с содержимым: палетка глиттеров Supernova тон 01 в количестве одной штуки, скраб для губ Vivienne sabo тон 02 в количестве одной штуки, скраб для губ Vivienne sabo тон 01 в количестве одной штуки, парфюмерная вода BATTI Bella Donna Intensa объемом 60 мл, матирующий тональный крем Shakefoundation matt» марки «Vivenne Sabo» тон 02, снабженный пояснительной надписью, подписанный и опечатанный, находящий в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару - учитывая, что данные товары потеряли свой товарный вид, в связи с отсутствием индивидуальной упаковки и использовании в быту в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Коняеву А.Е. в ходе производства предварительного расследования в сумме 5882 руб. взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7722 руля 35 копеек. Вещественные доказательства: оптический диск с копиями записей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2024 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> хранить при уголовном деле; полимерный пакет белого цвета с содержимым: палетка глиттеров Supernova тон 01 в количестве одной штуки, скраб для губ Vivienne sabo тон 02 в количестве одной штуки, скраб для губ Vivienne sabo тон 01 в количестве одной штуки, парфюмерная вода BATTI Bella Donna Intensa объемом 60 мл, матирующий тональный крем Shakefoundation matt» марки «Vivenne Sabo» тон 02 уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья М.Н. Васильченко