ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 ноября 2023 г. рп. Залари Иркутской области 12 часов 30 минут Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенному по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ДАТА>, родившегося <ДАТА> в дер. <АДРЕС> поле <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу дер. <АДРЕС> поле <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, по делу не задерживавшегося, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»в должности электрика, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>, код подразделения <ДАТА>,
установил:
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> в <ДАТА>. на автодороге <АДРЕС>рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он инвалидом не является, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Лишен права управления транспортными средствами по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ <ДАТА>, водительское удостоверение сдал в апреле 2023 г. Дополнений и ходатайств не имеет.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО6 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены: - протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица. Копия протокола вручена ФИО6, права разъяснены, о чем свидетельствуют подписи. - акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в силу которого у ФИО6 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором Юпитер заводской номер <НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у ФИО6 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено <НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования ФИО6 выразил согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица.
- чек алкотектора, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе в количестве <НОМЕР> мг/л.; - протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 в связи с нарушением ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение: по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. -справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что ФИО6 <ДАТА> г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6, ст. 264 или 264.1 УК РФ. - справка главного государственного инженера-инспектора <АДРЕС> района службы Гостехнадзора <АДРЕС> области <ФИО4>, в силу которой ФИО6 <ДАТА> г.р. получал удостоверение тракториста серия СЕ номер <НОМЕР> категории «С,Д,Е» срок действия с <ДАТА> по <ДАТА> -карточка операций с ВУ, в силу которой ФИО6 было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, с правом управления транспортными средствами категорий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действительное с <ДАТА> по <ДАТА> - список нарушений, согласно которого ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА> - справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> о том, что ФИО6 водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> сдал в ОГИБДД <ДАТА> В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО6 В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается проведенная процедура, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии процессуальных документов ему были вручены, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривалось. Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, действия ФИО6 подлежат правильной квалификации по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 на момент совершения инкриминируемого правонарушения лишен права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
Мировой судья полагает необходимым на основе анализа изученных в судебном заседании доказательств уточнить квалифицирующий признак административного правонарушения, поскольку водитель ФИО6 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством, а не не имеющий права управления транспортным средством, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья учитывает при этом, что таким изменением положение ФИО6 не ухудшается, поскольку по протоколу об административном правонарушении ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признак "лишенный права управления транспортными средствами", в ходе судебного разбирательства нашёл своё объективное подтверждение. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования ФИО6 согласен. Лишен права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Дополнений и ходатайств не заявлял.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО6, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 возложить на ФИО6 <ФИО1>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять <ДАТА> минут <ДАТА>
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО6, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 возложить на ФИО6 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии постановления либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова