Дело № 01-0027/176/2025
УИД №77MS0176-01-2025-002659-02
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 28 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., при секретаре Уткиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора Белоцкого М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Боркова А.А., представившего ордер № 073 от 28.08.2025г., удостоверение № * *г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, с средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, на территории РФ не судимого, ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 16.06.2025 г., ФИО1, являясь гражданином *, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ №77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (в действующей редакции), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ» (в действующей редакции), утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (в действующей редакции) и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставила неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 16 часов 00 минут 16.06.2025 г., он (ФИО1) получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации: *сроком до 16.06.2025 года. Согласно ответа из ОМВД России по району Митино г. Москвы от 16.06.2025 года №07/7-12217 «гражданин ФИО1, * г.р. на миграционном учете по адресу: * не состоит. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалась». Согласно ответа из ОМВД России по району Митино г. Москвы от 16.06.2025 года №07/7-12206 «среди сотрудников и работников Отдела МВД России по району Митино г. Москвы ФИО2 не значится». 16.06.2025 г. в 16 часов 00 минут он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, служебный кабинет №107 ОМВД России по району Митино г. Москвы, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ от 30.12.2001 года №195-ФЗ (в действующей редакции) предъявил технику (специалисту) 1 категории ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы Б С.П. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что 17.03.2025 года он приехал в Москву для устройства на работу . После выхода указа Президента Российской Федерации он решил легализоваться и урегулировать свой правовой статус. Для этого ему надо было сделать уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в г. Москве. Он передал своему знакомому копии документов на свое имя, после чего в марте 2025 г. ему передали уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его имя, и он передал денежные средства. После чего в апреле он прошел биометрическую регистрацию, регистрацию на портале государственных услуг. Далее ему на мобильный телефон, который указан в анкетных данных поступило уведомление от Тбанка, о том, что на счет его банковской карты наложен арест, аналогичное сообщение он получил из банка ВТБ. После этого, он решил обратиться в отдел миграции, расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции установили, что его регистрация поддельная. Сам в МФЦ, ОВМ по факту оформления регистрации не обращался. В содеянном раскаивается. Данные действия совершил из-за необходимости быстрее легализоваться на территории РФ.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- Показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля Б С.П., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который показал, что в настоящее время он работает в должности техника (специалиста) 1 категории ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы. 16.06.2025 он находился на рабочем месте, когда примерно в 16 часов 00 минут к нему, в ходе приема граждан, обратился гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 с просьбой снять его с реестра контролируемых лиц. В связи с тем, что в данный реестр попадают иностранные граждане, которые нарушили правила въезда и пребывания на территории РФ, то предъявленные им документы, а именно: паспорт, миграционная карта, а также отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, были проверены. В ходе проверки предъявленных ФИО1 документов им (Б С.П.) было установлено, что гражданин ФИО1, * года рождения, на миграционном учете с указанным в бланке уведомления адресом: *, не состоит. Также было установлено, что сотрудник - ЕАА, чье изображение электронной подписи имеется на бланке среди сотрудников ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы не значится. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * г.р., не выдавалась, что означает, что предъявленная ФИО1 регистрация является поддельной. В связи с чем он обратился к ФИО3 А. с просьбой изъять у него данный бланк. Пояснил, что о том, что бланк регистрации поддельный было сообщено ФИО1 На вопрос, каким образом и где он оформлял данный бланк регистрации, ФИО1 пояснил, что в официальные органы он не обращался, а приобрел бланк регистрации у малознакомого за денежные средства в размере 8000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что осознавал, что данный бланк может быть поддельным. После того, как были приглашены двое мужчин – понятых, 16.06.2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете №107 ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра П К.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, * г.р., которую ранее предъявил последний. После чего бланк уведомления был упакован в прозрачный полимерный файл. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо технических средств не применялось. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. (л.д. 58-60);
- показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля П К.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который показал, что 16.06.2025 он находился на рабочем месте, когда к нему обратился специалист ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы Б С.П., который пояснил следующее. 16.06.2025 года в ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы в ходе приема граждан обратился гражданин * ФИО1 с просьбой снять его с реестра контролируемых лиц. В связи с тем, что в данный реестр попадают иностранные граждане, которые нарушили правила въезда и пребывания на территории РФ, предъявленные им документы, а именно: паспорт, миграционная карта, а также отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, были проверены сотрудником ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы – специалистом Б С.П., в ходе проверки предъявленных ФИО1 документов им было установлено, что гражданин ФИО1, * года рождения, на миграционном учете с указанным в бланке уведомления адресом: <...>, не состоит. Также было установлено, что сотрудник - ЕАА, чье изображение электронной подписи имеется на бланке среди сотрудников ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы не значится. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * г.р., не выдавалась, что означает, что предъявленная ФИО1 регистрация является поддельной. В связи с чем он попросил изъять у него данный бланк. После того, как были приглашены двое мужчин – понятых, 16.06.2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете №107 ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых в отношении Б С.П. был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего Б С.П. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, * г.р., которую ранее предъявил последний. После чего бланк уведомления был упакован в прозрачный полимерный файл. В ходе проведения личного досмотра каких-либо технических средств не применялось. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. (л.д.55-57);
- показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля З И.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который показал, что, 16.06.2025 года, примерно около 16 часов 20 минут, он находился недалеко от дома 49 по ул. Барышиха в г. Москве, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, как участковый уполномоченный полиции майор полиции П К.А., и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Далее, они проследовали в служебный кабинет №107 ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где находился ранее ему (З) неизвестный молодой человек, в отношении которого, как пояснил П К.А., необходимо провести личный досмотр. Перед началом личного досмотра П К.А. попросил указанного молодого человека представиться, на что он сообщил, что его зовут БСП, и он является специалистом 1 категории ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы. Далее, П К.А. разъяснил обстоятельства в связи с которыми необходимо провести личный досмотр Б С.П., а именно: А К.А. сообщил, что у Б С.П. находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя гражданина * ФИО1, * г.р., которую последний предъявил при проверке документов. Перед началом личного досмотра П К.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил порядок производства личного досмотра. Затем, 16.06.2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете №107 ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, был произведен личный досмотр, в ходе которого Б С.П., в присутствии него, а также второго понятого, выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, * г.р. После чего бланк уведомления был упакован в прозрачный файл. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо технических средств не применялось. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д.20-22);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 16.06.2025 года, согласно которому 16.06.2025 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в служебном кабинете №107 ОВМ ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух понятых Б С.П. выдал участковому уполномоченному ОМВД России по району Митино г. Москвы П К.А. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, * г.р., которая была изъята и упакована в прозрачный файл. (л.д.7);
- протоколом осмотра предметов от 12.07.2025 года, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Т Г.В. был осмотрен конверт белого цвета с находящейся в нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * г.р. (л.д.63-66);
- ответом из ОМВД России по району Митино г. Москвы от 16.06.2025 года №07/7-12217 «гражданин ФИО1, * г.р. на миграционном учете по адресу: * не состоит. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО1, * г.р., не выдавалась». (л.д.17);
- ответом из ОМВД России по району Митино г. Москвы от 16.06.2025 года №07/7-12206 «среди сотрудников и работников Отдела МВД России по району Митино г. Москвы ЕАА не значится». (л.д.19).
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что он впервые на территории РФ привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет непостоянный источник дохода, по месту фактического проживания характеризуется формально, оказывает помощь близким родственникам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание раскаяние ФИО1, обстоятельства дела и данные о его личности, суд приходит к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных ст.327 ч.5 УК РФ, в отношении подсудимого нецелесообразно.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Назначенное наказание в виде штрафа уплатить по реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН: <***>,
Код ОКТМО: 45367000,
Номер лицевого счета получателя: <***>,
Счет получателя средств: 03100643000000017300,
Р/С. № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по
г. Москве, БИК 004525988,
КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140 УИН 18880477251110006727.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданная на имя ФИО1, * г.р., - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 176 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья В.А. Загороднов